Una corte federal de apelaciones rechazó el martes una reciente apelación de Hunter Biden para que se desestimen sus cargos por delitos graves de armas de fuego, ya que enfrenta un juicio en Delaware la próxima semana.
Biden se enfrenta a tres cargos por delitos federales de armas de fuego, que se derivan de su compra y breve posesión de una pistola en 2018 mientras luchaba contra la adicción a las drogas.
Él argumentó que los cargos deberían retirarse en virtud de la Segunda Enmienda, citando el estándar más reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos para determinar la constitucionalidad de las regulaciones de armas de fuego.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE.UU. rechazó la petición de Biden, declarando que su apelación era prematura y que debía abordarse después del juicio, que está previsto que comience el 3 de junio.
«La defensa del acusado en virtud de la Segunda Enmienda no implica un derecho a no ser juzgado, ya que puede ser apelado colateralmente», escribió un panel de tres jueces en la orden del martes.
«Las defensas constitucionales, como la defensa de la Segunda Enmienda del acusado, pueden ser efectivamente revisadas en apelación después de la sentencia final», añadieron los jueces.
El panel estaba formado por los jueces Thomas Hardiman, nombrado por George W. Bush; Cheryl Ann Krause, nombrada por Obama; y Arianna Freeman, nombrada por el padre de Biden, el presidente Joe Biden.
El abogado especial del Departamento de Justicia, David Weiss, que dirige el proceso contra Biden, aseguró la imputación en contra del acusado tras el fracaso de un acuerdo de culpabilidad el pasado mes de julio. Según el equipo del Sr. Weiss, el acuerdo habría permitido al Sr. Biden evitar la cárcel al exigirle que se sometiera a un programa previo al juicio por el cargo de posesión de armas, que habría podido desestimarse si lo cumplía.
Los cargos federales por posesión de armas entrañan el riesgo de que el Sr. Biden sea condenado a penas de hasta 25 años de prisión, aunque los que delinquen por primera vez suelen ser condenados a penas más cortas.
En concreto, la acusación imputa al Sr. Biden tres delitos graves: mentir a un vendedor de armas con licencia federal, lo que conlleva una pena de hasta 10 años de prisión; hacer una declaración falsa en un formulario federal de verificación de antecedentes de armas de fuego, lo que conlleva una pena máxima posible de cinco años de prisión; y conservar un arma obtenida ilegalmente durante unos 11 días, lo que se castiga con hasta 10 años.
Argumentos de la defensa
Los abogados defensores del Sr. Biden han argumentado que la ley federal que prohíbe la compra y posesión de armas de fuego a los consumidores de drogas podría no superar la prueba establecida en una decisión histórica de la Corte Suprema de EE. UU. del verano pasado.
En el caso conocido como New York State Rifle & Pistol Association vs. Bruen, la Corte Suprema introdujo un marco de dos pasos para evaluar los desafíos a la Segunda Enmienda. En primer paso, requiere que la corte determine si el «texto llano» de la Segunda Enmienda cubre la conducta del individuo. Si es así, entonces esa conducta está presuntamente protegida, y el gobierno debe demostrar que su ley es «coherente con la tradición histórica de esta nación de regulación de las armas de fuego».
Aplicando el marco Bruen, el equipo legal de Biden argumentó que las restricciones federales sobre las armas de los consumidores de drogas son inconstitucionales porque no hay «precedentes históricos para desarmar a los ciudadanos basándose en su condición de haber consumido una sustancia controlada».
La jueza Maryellen Noreika, del distrito de Delaware, no estuvo de acuerdo. En su fallo inicial, en que negó la solicitud inicial del Sr. Biden para desechar los cargos, escribió que las leyes contra los usuarios de drogas que compran y poseen armas parecen ser «consistentes con la tradición histórica de este país de regulación de armas de fuego».
Sin embargo, la jueza, designada por Trump, dijo que el Sr. Biden podría presentar el argumento de la Segunda Enmienda específico para su caso en una apelación después del juicio, una vez que se hubieran establecido los méritos de su caso.
Antes del argumento de Bruen, el equipo de Biden había pedido a la corte de distrito que desestimara los cargos por otras tres razones, incluida una alegación de que los fiscales estaban bajo presión de los legisladores republicanos que iniciaron una investigación de impugnación sobre el padre del Sr. Biden. La jueza Noreika denegó todas esas peticiones.
Los cargos por posesión de armas no son el único problema legal al que tiene que hacer frente Hunter Biden. Su acuerdo de declaración de culpabilidad, ahora frustrado, también le habría permitido declararse culpable de dos delitos menores por no pagar sus impuestos en 2017 y 2018. En cambio, ahora tiene que ir a juicio por seis cargos fiscales federales en California.
El juicio en California estaba originalmente programado para comenzar el 20 de junio. Un juez concedió al Sr. Biden la solicitud de retrasar el juicio de California hasta el 5 de septiembre, dando a sus abogados defensores más tiempo para prepararse.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
