La juez de la Corte Suprema de Nueva York, Cynthia Kern, rechazó el 9 de abril una moción de los abogados del expresidente Donald Trump para suspender un juicio hasta que tuviera la oportunidad de apelar una orden de silencio.
«Esta solicitud de suspensión provisional de los procedimientos en espera de la resolución del procedimiento del artículo 78 es denegada sin perjuicio de cualquier determinación por el pleno», dictaminó la juez, ordenando que los escritos se presenten antes del 15 de abril, fecha de inicio del juicio. El procedimiento del artículo 78 es una demanda para impugnar la actuación de un juez.
El fallo se produjo un día después de que la juez Lizbeth González, del Tribunal Supremo de Nueva York, rechazara otra petición de aplazar el juicio mientras la defensa solicitaba un cambio de sede.
«Los daños a la Primera Enmienda derivados de esta orden de mordaza en este momento son irreparables», argumentó el abogado defensor Emil Bove.
El presidente Trump está siendo procesado por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, relacionados con un supuesto esquema de pagos para acabar con noticias negativas durante el ciclo electoral presidencial de 2016.
El 26 de marzo, el juez del Tribunal Supremo de Nueva York Juan Merchan emitió una orden de silencio que prohíbe al presidente Trump hacer declaraciones sobre varios grupos de personas relacionadas con el caso, incluidos testigos de alto perfil como Michael Cohen, un crítico frecuente y vocal del presidente Trump. Más tarde, el juez amplió la orden de silencio para cubrir a su familia y a la del fiscal del distrito después de que el presidente Trump volviera a argumentar que la hija del juez dirige una empresa de marketing que cuenta como clientes a políticos contrarios a Trump que han recaudado fondos con mensajes sobre este caso.
Las partes argumentaron sobre la orden de silencio durante una audiencia de emergencia el 9 de abril, y aunque la división de apelaciones negó retrasar el juicio del 15 de abril, escuchará una apelación de la orden de silencio.
Steven Wu, abogado de la Fiscalía de Manhattan, se opuso a la suspensión y a la anulación de la orden de silencio.
«Esto no es un debate político. Esto son insultos», dijo, y añadió que el momento de la apelación también era «tardío».
El Sr. Wu argumentó que la orden de silencio era necesaria porque los fiscales han tenido «dificultades para encontrar testigos en nuestro caso» y que los posibles testigos son reacios porque la gente «sabe a lo que sus nombres en la prensa puede conducir.»
Orden de silencio
Después de que el juez Merchan ampliara la orden de silencio el 1 de abril, el presidente Trump pidió en las redes sociales que el juez abandonara el caso.
«¿Ellos pueden hablar de mí pero yo no puedo hablar de ellos?», escribió en Truth Social. «Eso suena justo, ¿no? Este juez debería ser recusado y el caso debería ser desestimado».
La orden ampliada se produjo después de que el presidente Trump hiciera comentarios sobre que el juez y su hija tenían un interés político en el caso, y su trabajo de marketing se ha convertido en el foco de varias presentaciones judiciales recientes.
La semana pasada, la defensa presentó una moción solicitando la recusación del juez. El pasado agosto, el juez se negó a dimitir, dictaminando que podía presidir el caso sin parcialidad y que la defensa solo había presentado escenarios hipotéticos de conflicto basados en sus pequeñas donaciones demócratas y el trabajo de su hija.
La defensa ahora argumenta que la situación ya no es hipotética, ya que las presentaciones de la Comisión Federal de Elecciones muestran que los grupos que pagan millones a la firma de Loren Merchan han estado recaudando fondos con mensajes sobre la acusación del presidente Trump y su próximo juicio. Argumentaron que el juez ahora tiene un interés comercial en el caso, mientras que los fiscales argumentaron que esto no mostraba un conflicto.
La defensa ha demandado al juez por esta orden de silencio en la división de apelaciones, argumentando que al presidente Trump se le debe permitir comentar sobre testigos de alto perfil que todavía están haciendo declaraciones sobre él; comentar sobre el juez y la moción de recusación, que incluye el trabajo de la hija del juez; y afirmar que el caso está motivado políticamente.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
