NUEVA YORK—Los abogados del expresidente Donald Trump argumentaron en una sala de la corte del Bajo Manhattan el viernes por la mañana, buscando anular el veredicto de un jurado que declaró a Trump responsable de abuso sexual y difamación contra la escritora E. Jean Carrol.
Trump asistió a la audiencia, sentado solo en una silla detrás de una fila de abogados en una sala de la corte federal de apelaciones. No asistió al juicio de 2 semanas sobre el caso el año pasado, que se saldó con un jurado que le concedió a Carrol 5 millones de dólares tras concluir que Trump abusó sexualmente de ella.
El abogado de Trump, D. John Sauer, argumentó que en todos los procedimientos anteriores, los abogados de Carroll no invocaron ninguna ley que Trump hubiera violado. La estrategia de los demandantes, dijo, fue basarse en pruebas incendiarias de relevancia cuestionable, por ejemplo en relación con la grabación de Access Hollywood en la que Trump hacía comentarios sexualmente explícitos sobre las mujeres.
“Persistieron en su empeño por presentar evidencia de propensión, la cinta Access Hollywood”, dijo Sauer.
“Este caso es un ejemplo de libro de texto de acusaciones inverosímiles apuntaladas por pruebas altamente incendiarias e inadmisibles”, añadió Sauer.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo que las pruebas en cuestión eran adecuadas. La abogada insistió en el hecho de que Trump no asistió en persona al juicio por difamación y sostuvo que había pruebas suficientes que respaldaban la afirmación de Carroll de que Trump la agredió sexualmente en el probador de unos grandes almacenes hace décadas.
“E. Jean Carroll presentó este caso contra él. Donald J. Trump la agredió en el camerino de Bergdorf Goodman en 1996, y luego la difamó diciendo que estaba loca”, dijo Kaplan.
Es poco probable que la corte de tres jueces emita un fallo antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Tras la audiencia, Trump ofreció una rueda de prensa en la Torre Trump en la que negó las acusaciones de Carroll y denunció lo que, según él, es un amplio abuso del sistema judicial en los distintos casos contra él.
Uno de los abogados de Trump, Will Scharf, habló en la rueda de prensa y alegó que la “historia de Carroll en el fondo es una historia totalmente inverosímil” y que no había “ninguna corroboración de nada de lo que ella ha afirmado sobre el presidente Trump”.
En enero, en un caso separado, un jurado otorgó a Carroll otros 83.3 millones de dólares en reparaciones por comentarios que Trump había hecho sobre ella mientras era presidente.
Sam Dorman contribuyó a este artículo
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
