Una corte de apelaciones de Estados Unidos intervino para anular parcialmente la orden de una corte de Texas que detuvo el uso del medicamento abortivo mifepristona, mientras se desarrolla una batalla legal.
La píldora seguirá estando disponible en todo el país mientras se resuelve el caso, pero con restricciones más estrictas, como la obligación de acudir varias veces al médico para obtenerla.
En un fallo emitido a última hora del 12 de abril, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans confirmó algunas de las restricciones impuestas el 7 de abril por la corte de distrito.
Esa orden fue dictada por el juez de distrito Matthew Kacsmaryk, de Amarillo, Texas, designado por Trump. Debía entrar en vigor el 13 de abril, tras una suspensión de siete días para dar tiempo a la administración Biden a apelar.
El 10 de abril, la administración Biden y Danco Laboratories, fabricante de la píldora, presentaron una moción de urgencia para suspender la sentencia.
Sin embargo, la corte de apelaciones se negó a bloquear partes de la orden de Kacsmaryk.
Esto significa que la mifepristona seguirá estando disponible según los requisitos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) del año 2000, antes de que los requisitos se suavizaran significativamente en 2016 y en los años posteriores.
Además del requisito de tres visitas médicas en persona, esas restricciones incluyen limitar el uso del medicamento a las primeras siete semanas de embarazo, o 50 días, por debajo de las actuales 10 semanas, o 70 días.
Además, significa que deben notificarse todos los efectos adversos relacionados con la toma de la píldora abortiva, lo que supone un cambio significativo respecto a 2016, cuando ya no era obligatorio notificar los efectos adversos no mortales.
La orden de la corte de apelaciones también significa que un cambio dispuesto en 2021, que permitió dispensar mifepristona por correo durante la pandemia de COVID-19, también permanecerá bloqueado.
Grupos provida argumentan que la FDA no tuvo en cuenta la seguridad
La demanda ante Kacsmaryk fue presentada contra la FDA en noviembre por cuatro grupos provida liderados por la recién creada Alianza para la Medicina Hipocrática y cuatro médicos provida.
Ellos sostienen que la aprobación de la FDA fue ilegal y no tuvo en cuenta la salud y la seguridad de las mujeres. Su demanda cita testimonios de médicos que han tratado a docenas de mujeres que sufrían efectos adversos de la mifepristona, que amenazaban su vida.
Las sentencias de ambos jueces de la semana pasada eran suspensiones que debían permanecer en vigor mientras las demandas estuvieran pendientes. No eran definitivas. Sin embargo, Kacsmaryk cree que es probable que los grupos provida tengan éxito.
La mifepristona forma parte de un régimen de dos fármacos, administrados en combinación con misprostol, para abortos farmacológicos en las primeras 10 semanas de embarazo. Estos fármacos representan más de la mitad de todos los abortos del país.
Algunos proveedores de abortos han dicho que si no se dispone de mifepristona, cambiarán a un régimen de solo misoprostol, para el aborto con medicamentos, que no es tan eficaz. Aún no está claro hasta qué punto esto sería factible.
La Corte Suprema devolvió el año pasado a los estados la facultad de promulgar leyes sobre el aborto al anular la histórica sentencia Roe vs. Wade de 1973. Desde entonces, los estados republicanos y demócratas han tomado medidas para prohibir o garantizar el aborto.
Daños a mujeres y médicos
El grupo pro-vida Alliance Defending Freedom (ADF), demandante en el caso, argumenta que la FDA ha hecho caso omiso de la seguridad de las mujeres al aprobar ilegalmente la mifepristona y debe rendir cuentas.
«La FDA antepuso la política a la salud de las mujeres y las niñas cuando no estudió lo peligroso que es este régimen farmacológico y cuando eliminó todas las salvaguardias significativas que había aplicado anteriormente», declaró Erik Baptist, abogado principal de la ADF, en una declaración hecha pública antes del fallo de la corte de apelaciones.
La corte de apelaciones señaló que los médicos han tenido que «dedicar tiempo y recursos significativos» a atender a las mujeres que experimentan los efectos nocivos de la mifepristona y están sometidos a un «enorme estrés y presión» para tratar a estas mujeres.
«Este daño es suficientemente concreto», afirma la sentencia de la corte de apelaciones (pdf).
La sentencia toma nota de los testimonios de médicos que afirman verse perjudicados por la elección irreconciliable entre realizar su trabajo y acatar su conciencia. En su testimonio, un médico dijo que la tensión de tratar a mujeres que sufren un efecto adverso de la mifepristona «es uno de los trabajos más emocionalmente agotadores que he hecho en mi carrera», según la sentencia.
«Por tanto, se trata de un perjuicio independiente, ya que las acciones de la FDA ‘afectan significativamente’ a la ‘calidad de vida’ de los médicos», afirma la sentencia.
Baptist indicó que la FDA debe responder por «el daño que ha hecho al estado de derecho y el perjuicio que ha causado a innumerables mujeres y niñas».
The Epoch Times se puso en contacto con la FDA para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
