Una corte federal de apelaciones bloqueó temporalmente el viernes una orden de silencio contra el expresidente Donald Trump. Su equipo legal había presentado una moción de emergencia el jueves para levantar la orden mientras su apelación se desarrolla ante la corte.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia emitió una orden el 3 de noviembre, requiriendo que la orden de silencio impuesta al presidente Trump por la jueza de distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan el mes pasado contra el presidente Trump sea «suspendida administrativamente en espera de una nueva orden de la corte.»
«El propósito de esta suspensión administrativa es dar a la corte la oportunidad suficiente para considerar la moción de emergencia para una suspensión pendiente de apelación y no debe interpretarse de ninguna manera como un fallo sobre los méritos de esa moción», dijo el panel de apelaciones en su decisión.
La decisión de la corte de apelaciones es la última en la saga de la orden silencio, que se desencadenó por una petición del abogado especial Jack Smith y se impuso cuando la jueza Chutkan emitió la orden el 17 de octubre.
El presidente Trump se ha pronunciado en el pasado sobre Smith, que dirige el caso de injerencia electoral contra él, y otros.
El expresidente se ha declarado inocente en el caso.
Fundamental para el tejido estadounidense
La orden de silencio prohibía al presidente Trump hacer declaraciones públicas u ordenar a otros que hicieran declaraciones públicas que «apuntaran» a los equipos jurídicos de la acusación y la defensa, al personal del tribunal y al personal de apoyo, y a cualquier testigo potencial «razonablemente previsible» o a su testimonio en el caso.
El presidente Trump solicitó a la propia jueza Chutkan que revocara la orden de silencio. Aunque inicialmente suspendió la orden para dar a ambas partes la oportunidad de presentar informes sobre el tema, volvió a imponerla el 30 de octubre.
Entonces, en un intento de levantar la orden de silencio, los abogados del presidente Trump presentaron una moción de emergencia el jueves, argumentando en su presentación judicial que la orden viola los derechos de la Primera enmienda del expresidente y los de «más de 100 millones de estadounidenses que lo escuchan.»
La «voz singularmente poderosa del presidente Trump ha sido un elemento fijo del discurso político estadounidense durante ocho años, y fundamental para el tejido estadounidense durante décadas», escribieron sus abogados en la presentación.
La corte de apelaciones se puso del lado del presidente Trump, escribiendo en su orden del viernes, que estaba bloqueando temporalmente la orden de silencio para considerar los méritos de la moción de emergencia y la programación de un procedimiento acelerado.
En concreto, los abogados del presidente Trump tienen hasta el 8 de noviembre para presentar un escrito, luego los fiscales tienen hasta el 14 de noviembre para presentar su respuesta, con argumentos orales programados para el 20 de noviembre.
La orden de silencio en el caso electoral del presidente Trump en Washington (en el que se ha declarado inocente) no es la única impuesta al expresidente.
El mes pasado también se le impuso una orden de silencio en otro caso civil en Nueva York. Ese caso está siendo llevado por la fiscal general Letitia James, y el expresidente ha violado esa orden en dos ocasiones, lo que ha dado lugar a multas de 15.000 dólares.
‘El Veto de Heckler’
Los abogados del presidente Trump han argumentado que su cliente había hecho declaraciones públicas sobre el caso de las elecciones de Washington «durante meses», pero que el Departamento de Justicia no ha presentado hasta ahora «ninguna prueba de amenaza real o inminente a la administración de justicia.»
«La afirmación de la fiscalía de que su principal discurso político supone de repente una amenaza para la administración de justicia carece de fundamento. Los fiscales y los testigos potenciales a los que se dirige el discurso del presidente Trump son funcionarios gubernamentales de alto nivel y figuras públicas, muchos de los cuales atacan rutinariamente al presidente Trump en sus propias declaraciones públicas, entrevistas en los medios y libros», escribieron en los archivos judiciales.
Ellos argumentaron que la orden de silencio reflejaba parcialidad y animosidad contra el presidente Trump y carecía de fundamento.
«La solicitud de la fiscalía de una Orden de Silencio está erizada de hostilidad hacia el punto de vista del presidente Trump y su implacable crítica al gobierno, incluida la propia fiscalía», escribieron sus abogados en la presentación.
«La Orden de Silencio encarna esta hostilidad inconstitucional al punto de vista del presidente Trump. Debe ser inmediatamente suspendida», señalaron.
«Ninguna corte en la historia de Estados Unidos ha impuesto una orden de silencio a un acusado penal que está haciendo campaña activa para un cargo público, por no hablar del principal candidato a la Presidencia de los Estados Unidos», continuaron sus abogados. «Dada la naturaleza extraordinaria de la Orden de Silencio, cabría esperar una justificación extraordinaria para la misma. Sin embargo, no existe ninguna».
Sin embargo, al restablecer la orden de silencio, la jueza Chutkan se puso del lado de los fiscales, señalando que el presidente Trump y sus abogados no habían «hecho una fuerte demostración de que es probable que tenga éxito en el fondo.»
«Como ha explicado el tribunal, los derechos de la Primera Enmienda de los participantes en los procedimientos penales deben ceder, cuando sea necesario, a la administración ordenada de la justicia, un principio reflejado en el precedente de la Corte Suprema, las Reglas Federales de Procedimiento Penal y las Reglas Penales Locales», escribió en su orden.
«Y contrariamente al argumento del acusado, el derecho a un juicio justo no es solo suyo, sino que pertenece también al gobierno y al público».
Catherine Yang y Katabella Roberts han contribuido a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
