Una corte de apelaciones de Estados Unidos permitió el sábado que entrara en vigor la sentencia de un juez que impedía a California aplicar una nueva ley de control de armas que prohíbe portarlas en la mayoría de los lugares públicos, alegando que era inconstitucional.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos disolvió una orden de un tribunal diferente del Noveno Circuito emitida una semana antes, que suspendía una medida cautelar dictada por un juez que concluyó que la ley del estado, dirigido por demócratas, violaba el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas en virtud de la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU.
“La suspensión administrativa previamente dictada queda disuelta”, escribió la corte en May vs. Bonta. “La moción de emergencia bajo la Regla del Circuito 27-3 para una suspensión pendiente de apelación y para una suspensión administrativa provisional es rechazada en espera de una nueva orden de la Corte”.
La orden de la semana pasada suspendió temporalmente la orden judicial. Permitió que la ley entrara en vigor el 1 de enero. Los grupos defensores de los derechos de las armas pidieron entonces al Noveno Circuito que reconsiderara su decisión, y el sábado, un tribunal de jueces diferente disolvió la orden, suspendiendo la orden judicial.
“Así que la estratagema de los políticos para eludir la Segunda Enmienda fue detenida por ahora”, dijo C.D. Michel, abogado de los grupos defensores de los derechos de las armas, en un comunicado.
La apelación de la orden judicial por parte de California se examinará ahora en abril. El fiscal general del estado había argumentado en los documentos judiciales que «decenas de millones de californianos se enfrentarán a un mayor riesgo de violencia armada» si se bloqueaba la ley.
La ley fue promulgada después del histórico fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en junio de 2022 que amplió el derecho a portar armas en todo el país. En ese caso, la máxima corte anuló el estricto régimen de permisos de armas de Nueva York y declaró por primera vez que el derecho a poseer y portar armas bajo la Segunda Enmienda protege el derecho de una persona a portar un arma de fuego en público para defensa propia, estableciendo un precedente legal para casos futuros.
En diciembre, el juez federal de distrito Cormac J. Carney dictó una orden judicial preliminar contra la ley de armas después de determinar que “privaría inconstitucionalmente” a las personas con permiso de portar armas porque entonces no tendrían el «derecho constitucional a portar un arma de fuego en público para su autodefensa».
El juez también dijo que California, con la ley, socavó e ignoró intencionadamente la histórica sentencia de la Corte Suprema de 2022.
«La cobertura de la ley es amplia, repugnante para la Segunda Enmienda y abiertamente desafiante para la Corte Suprema», escribió en su fallo el juez Carney, designado por el expresidente George W. Bush. «La ley designa veintiséis categorías de lugares, como hospitales, transportes públicos, lugares de venta de licor para consumo en el establecimiento, áreas de recreación, parques, casinos, estadios, bibliotecas, parques de atracciones, zoológicos, lugares de oración y bancos, como ‘lugares sensibles’ en los que los titulares de permisos de portación oculta no pueden llevar sus armas de fuego».
La ley, conocida como SB2, convertiría “todo lugar público de California en un ‘lugar sensible’, aboliendo efectivamente los derechos de la Segunda Enmienda de los ciudadanos respetuosos de la ley y excepcionalmente calificados para estar armados y defenderse en público”, escribió.
Kostas Moros, abogado de uno de los demandantes en el caso —la Asociación de Pistolas y Rifles de California— dijo a The Reload que la anterior sentencia de la corte de apelaciones significaba que el «derecho a portar en California fue eliminado inconstitucionalmente durante casi una semana». Celebró la reciente decisión de la corte de bloquear la ley.
«Nos sentimos aliviados de que se haya restablecido el status quo, y los californianos con permisos de portación de armas ocultas, que se encuentran entre las personas más respetuosas de la ley que existen, puedan volver a portar armas como lo han hecho durante años», dijo, refiriéndose a los permisos para portar armas ocultas.
El sábado en una declaración a los medios de comunicación en respuesta a la orden judicial, un portavoz del gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que la medida es «peligrosa» y «pone en riesgo las vidas de los californianos», y agregó: «No vamos a dejar de trabajar para defender nuestras décadas de progreso en la seguridad de las armas en nuestro estado».
La ley SB2 fue firmada por Newsom, un demócrata, en septiembre del año pasado. El Noveno Circuito escuchará los argumentos del caso en abril.
Respondiendo a la decisión, el fiscal general de California, Rob Bonta, un demócrata, escribió en las redes sociales: “Hemos garantizado que la ley de sentido común de California para portar armas ocultas —que prohíbe las armas de fuego ocultas en lugares sensibles como parques infantiles y hospitales— entre en vigor mañana y mientras apelamos la peligrosa decisión de la corte inferior”.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
