La Corte de Apelaciones de Michigan confirmó la decisión de una corte inferior y dictaminó el jueves que el expresidente Donald Trump era elegible para aparecer en la boleta primaria del estado.
«Nada en el marco legal que controla el proceso de las elecciones primarias presidenciales confiere autoridad alguna al secretario de Estado para tomar determinaciones de elegibilidad o para negarse a colocar a un candidato en esa boleta, en particular basándose en una determinación de elegibilidad», escribió el panel de tres jueces, coincidiendo con la opinión de la corte inferior.
La corte de apelaciones se negó a pronunciarse sobre la cuestión de la insurrección y no celebró una audiencia probatoria.
La campaña de Trump declaró la victoria una vez más, destacando el hecho de que ninguno de estos desafíos de «mala fe» han tenido éxito en ningún estado.
«El presidente Trump sigue invicto frente a estas frívolas reclamaciones legales y nunca ha estado en una posición más fuerte para ganar las elecciones del próximo año», afirmó el portavoz Steven Cheung. «Nosotros esperamos que se desestimen rápidamente todos los casos de impugnación de boletas restantes y victorias aún mayores para el pueblo estadounidense en 2024».
La apelación fue presentada ante la Corte de Apelaciones de Michigan y ante la Corte Suprema de Michigan, después de que una Corte de Reclamaciones del estado dictaminara el mes pasado mantener al expresidente Trump en la boleta primaria del estado. La demanda fue presentada por unos activistas que argumentan que el Sr. Trump estaría descalificado bajo la Sección 3 de la Enmienda 14.
El 6 de diciembre, la Corte Suprema de Michigan emitió un sorprendente rechazo para analizar el caso de manera acelerada, ordenando a las partes proceder primero ante una corte de apelaciones.
Un juez discrepó, dada la naturaleza de tiempo del asunto y la inevitable eventual participación de la misma corte, y también dio una opinión totalmente contraria a la Corte de Apelaciones, escribiendo que él habría devuelto el caso a ese tribunal para realizar una audiencia probatoria. Si eso hubiera sucedido, Michigan, al igual que Colorado, habrían procedido a pronunciarse sobre si el expresidente «participó» en una «insurrección» y si esa era una razón para eliminarlo de la votación de las primarias del estado.
Hubo tres demandas separadas contra la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson. Una fue presentada por el defensor de la comunidad local, Robert Davis, otra por el grupo activista Free Speech for People, que representa a un pequeño grupo de votantes locales, y una tercera presentada por el presidente Trump, a quien no se le había permitido participar como coadyuvante en el caso inicial.
Ahora se espera que los votantes apelen ante la Corte Suprema de Michigan, que aún puede considerar la cuestión de la «insurrección».
Las boletas de las primarias del estado deben estar listas antes del 13 de enero de 2024—45 días antes de las primarias del estado, del 27 de febrero de 2024— para que puedan enviarse al personal militar en el extranjero.
No se presentaron los argumentos orales ante la corte de apelaciones, que fijó como fecha límite para la presentación de los escritos al finalizar el día hábil del 8 de diciembre.
¿Audiencia probatoria?
Los peticionarios aspiraban obtener una audiencia probatoria que permitiera presentar argumentos orales y testimonios sobre la insurrección, para la aplicación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
En la apelación, los votantes que demandaron a la secretaria de Estado, argumentaron que la doctrina de la cuestión política no excluía la cuestión de la jurisdicción de una corte estatal y que la Corte de Reclamaciones se había equivocado al ignorar las autoridades citadas. La mayor parte del caso original había argumentado que la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021 había constituido una insurrección, pero estos argumentos no fueron escuchados en la Corte de Reclamaciones.
«Trump satisface todas las condiciones de la Sección 3 para ser descalificado de las elecciones primarias presidenciales de Michigan», escribieron los demandantes en su escrito de apelación.
La 14ª Enmienda fue ratificada después de la Guerra Civil e incluía una sección destinada a evitar que los oficiales que dejaron su puesto para unirse a la Confederación regresaran al servicio, a menos que fueran aprobados por dos tercios de los votos del Congreso.
En los casos de la 14ª Enmienda, que se han presentado en todo el país, los demandantes argumentan que el presidente Trump hizo un juramento cuando asumió el cargo de presidente y luego supuestamente participó en una «insurrección» el 6 de enero de 2021, descalificándolo así bajo la Sección 3 de la enmienda.
Los abogados que representan al presidente Trump o a la campaña de Trump han argumentado en varios foros que los acontecimientos del 6 de enero de 2021 no alcanzan el nivel de «insurrección», que él no participó en tal, que el juramento que hizo es diferente al que se hace referencia en la Sección 3, y que el Congreso tiene la autoridad para determinar esta cuestión, no las cortes estatales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
