Un tribunal federal de apelaciones anuló el viernes un fallo de un tribunal inferior que bloqueó el desvío de fondos militares por parte de la administración Trump para la construcción del muro fronterizo.
En una decisión de 2-1 (pdf), la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó que el condado de El Paso y la Red Fronteriza para los Derechos Humanos (BNHR), una organización sin fines de lucro, no tenían legitimación para impugnar la decisión de la administración Trump por USD 2500 millones en fondos para actividades antidrogas del Departamento de Defensa (DOD) para ser «reprogramados» y por USD 3600 millones en dinero del DOD originalmente programados para proyectos de construcción militar que se reasignarán a la construcción del muro fronterizo.
En 2019, el presidente Donald Trump solicitó que el Congreso asignara USD 5.7 mil millones para la construcción de unas 234 millas de muro fronterizo, pero el Congreso solo aprobó USD 1375 mil millones para la construcción de «vallas peatonales primarias». Luego, Trump emitió una proclamación declarando una emergencia nacional en la frontera sur, que decía que “es un importante punto de entrada para criminales, pandilleros y narcóticos ilícitos”, allanando el camino para el uso de los fondos del DOD.
La transferencia de fondos del DOD fue impugnada en un tribunal federal, con un tribunal de distrito que emitió una orden judicial que bloquea el uso de los USD 2500 millones en fondos de operaciones antidrogas para un muro fronterizo, y la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó una suspensión de la orden judicial, la cual está pendiente de apelación.
Luego, el Pentágono anunció planes para tomar los USD 3600 millones destinados a 127 proyectos de construcción militar planificados en apoyo de la declaración de emergencia de Trump, y el proyecto más cercano se vio afectado por la reapropiación de fondos ubicado a unas 100 millas del condado de El Paso.
El Condado de El Paso y la BNHR presentaron una demanda impugnando ambos gastos, y el tribunal de distrito dictaminó que los demandantes tenían derecho a demandar y les otorgó una orden judicial que impidiera el uso de los fondos del DOD.
Sin embargo, la corte de apelaciones determinó que el condado de El Paso no demostró que fue «directamente perjudicado» por la cancelación del proyecto, y agregó que incluso si lo fuera, una decisión favorable en el caso no les ofrecería ninguna compensación significativa.
La BNHR también carecía de legitimación, dijo el tribunal de apelaciones, y agregó que la organización no mostró evidencia de que sufrió daños por el desvío de fondos, que la organización sin fines de lucro afirmó que sí sufrió porque “se vio obligada a desviar tiempo y recursos para ayudar a sus miembros a lidiar con los efectos dañinos de la construcción del muro fronterizo».
Una opinión disidente de uno de los jueces de la corte de apelaciones argumentó que el condado de El Paso tenía derecho a demandar debido al daño a la reputación.
El juez James Dennis, el juez disidente, también argumentó que Trump había abusado de los poderes de emergencia y que «la decisión de la mayoría de hoy contribuye en gran medida a sancionar esta flagrante subversión del diseño constitucional», refiriéndose al «poder de la cartera» del Congreso, que es la idea de que el Congreso decida cómo se gasta el dinero federal.
El muro fronterizo fue una de las promesas de campaña de la firma de Trump en 2016, y el presidente elogió la medida como una que frenaría la entrada de inmigrantes ilegales y reduciría el crimen.
El nominado demócrata Joe Biden ha prometido detener la construcción del muro fronterizo si prevalece en la carrera por la Casa Blanca.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
A continuación
¿Por qué el comunismo no es tan odiado como el fascismo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
