Una corte de apelaciones ha dictaminado que Miss Estados Unidos de América puede rechazar legalmente a los hombres que dicen ser mujeres.
El requisito de «mujer nacida naturalmente» del concurso de belleza transmite un mensaje y la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. le da al concurso la capacidad de expresar ese mensaje y hacer cumplir la regla, escribió el juez de circuito Lawrence VanDyke, designado por Trump, en un fallo del 2 de noviembre.
“Obligar al Concurso a aceptar a Green como participante alteraría fundamentalmente el mensaje expresivo del concurso en violación directa de la Primera Enmienda”, escribió VanDyke para la mayoría de un comité de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.
El fallo fue contra Anita Noelle Green, un hombre biológico que se identifica como transgénero y demandó a Miss Estados Unidos de América en 2019, alegando que el certamen violó una ley de Oregón llamada Oregon Public Accommodations Act (OPAA) al rechazar la solicitud de Green para participar en el certamen.
La corte de apelaciones confirmó un fallo de 2021 del juez federal de distrito Michael Mosman, designado por George W. Bush.
A VanDyke se le unió el juez de circuito Carlos Bea, nombrado por George W. Bush.
La jueza de circuito Susan Graber, designada por Clinton, disintió.
Graber dijo que no estaba claro si la ley de Oregón se aplica al concurso porque la ley solo se aplica a las empresas que tienen políticas de afiliación “tan poco selectivas que se puede decir con justicia que la organización ofrece sus servicios al público”. La falta de claridad implica que la corte de distrito debería haber permitido la presentación de pruebas o de información sobre el asunto, dijo.
«En resumen, al asumir que el estatuto se aplica al demandado —una suposición que no está definitivamente apoyada por el registro existente—la mayoría se arriesga a emitir una opinión consultiva inconstitucional y desprecia una larga tradición de restricción judicial en las cortes federales», argumentó Graber. «Aplicando nuestra regla ordinaria de evasión constitucional, yo anularía la sentencia y devolvería este caso a la corte de distrito para que determine si la OPAA se aplica al demandado antes de que abordemos cualquier preocupación constitucional relativa a la aplicación del estatuto».
Graber también dijo que la ley de Oregón “ni obliga indebidamente a hablar ni viola la libertad de asociación del propietario”.
VanDyke redactó una opinión concurrente para hacer frente a la disidencia, considerando que el concurso está protegido por la Primera Enmienda tanto del discurso obligado como de la asociación forzada.
Hizo referencia a un fallo anterior de la Corte Suprema que permitió a los Boy Scouts excluir a un líder gay porque incluirlo “interferiría con la elección de los Boy Scouts de no proponer un punto de vista contrario a sus creencias”.
“El caso que tenemos ante nosotros no es significativamente distinguible”, dijo. Green se identifica como una mujer transgénero y una activista que ha hablado sobre el uso de plataformas de concursos para transmitir un mensaje que va en contra de las creencias de Miss Estados Unidos de América.
“El Concurso expresa su mensaje a través de sus concursantes—tanto de las que compiten como de las que finalmente ganan”, dijo VanDyke. “Y el Concurso ha hecho cumplir de manera activa y constante sus requisitos de admisión precisamente por la preocupación de proteger su mensaje. Por lo tanto, la inclusión forzada de un hombre impactaría directamente en el mensaje del Concurso de una manera fundamentalmente contraria a los puntos de vista del Concurso sobre la feminidad”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
