Un tribunal de apelaciones de Arizona anuló una impugnación presentada por la republicana Kari Lake con respecto a los resultados de las elecciones para la gobernación de Arizona, negando su solicitud que pedía anular los resultados actuales.
Lake ha afirmado que una variedad de problemas en Maricopa, Arizona, el día de las elecciones, incluidos problemas con las impresoras y las máquinas de tabulación de votos, privaron efectivamente de sus derechos a los habitantes de Arizona que intentaban votar.
Dichos problemas fueron confirmados previamente por el supervisor del condado de Maricopa, Bill Gates, aunque el condado ha dicho que ningún votante fue privado de sus derechos debido a los problemas.
En diciembre, Lake presentó una demanda pidiendo a la corte que volviera a llevar a cabo las elecciones en Maricopa o que la declarara ganadora después de que los resultados mostraron que estaba detrás de la exsecretaria de Estado y ahora gobernadora, Katie Hobbs, por unos 17,000 votos.
Hobbs prestó juramento como gobernadora el 2 de enero.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones de Arizona, en su opinión de 12 páginas (pdf) del 16 de febrero, confirmó un fallo de un tribunal inferior sobre el asunto y dijo que Lake no había proporcionado material suficiente para probar su caso.
Decisión de la corte
El tribunal también señaló que un experto, que Lake había citado en la demanda, el cual estuvo de acuerdo en que los votantes habían sido «privados de sus derechos» debido a los problemas del día de las elecciones, había «basado su opinión en el número de personas que se negaron a completar su encuesta a pie de urna el día de las elecciones y que, por tanto, suponía que no habían podido votar”.
“Pero el experto no proporcionó ninguna base razonable para usar las respuestas de la encuesta o la falta de respuesta para sacar inferencias sobre las motivaciones o preferencias de las personas que no votaron”, escribió el tribunal.
Lake había apelado los resultados de las elecciones ante la Corte de Apelaciones de Arizona y la Corte Suprema del estado, pero la última apelación fue finalmente rechazada por el juez de la Corte Superior del condado de Maricopa, Peter Thompson.
Los abogados de Lake habían argumentado que Thompson se había «equivocado al exigirle que aportara pruebas de que sus alegaciones de mala conducta oficial afectaban» a los resultados de las elecciones, incluso que pretendían negarle la victoria.
Sin embargo, el panel de tres jueces dijo el jueves que «los resultados electorales no se vuelven inciertos a menos que los votos se vean afectados ‘en cantidades suficientes para alterar el resultado de la elección'» y que «esta regla requiere una base matemática competente para concluir que el resultado plausiblemente habría sido diferente, no simplemente una afirmación de incertidumbre sin ataduras”.
“Los argumentos de Lake resaltan las dificultades del día de las elecciones, pero su solicitud de reparación falla porque la evidencia presentada ante el tribunal superior respalda, en última instancia, la conclusión del tribunal de que los votantes pudieron emitir sus votos, que los votos se contaron correctamente y que ninguna otra base justifica dejar de lado los resultados de las elecciones”, concluyó el tribunal.
«Abróchate el cinturón, América»
“La afirmación de Lake se reduce a una sugerencia de que los problemas del día de las elecciones generaron largas filas en los centros de votación, lo que frustró y desanimó a los votantes, lo que supuestamente resultó en que un número sustancial de votantes, predominantemente de Lake, no votaran”, escribió el tribunal. “Pero la única supuesta evidencia de Lake de que estos problemas tenían algún efecto potencial en los resultados de las elecciones fue, simplemente, pura especulación”.
Tras el fallo del jueves, Lake acudió a Twitter donde prometió llevar el caso a la Corte Suprema de Arizona.
“Le dije que llevaríamos este caso hasta la Corte Suprema de Arizona, y eso es exactamente lo que vamos a hacer”, escribió Lake. «¡Abróchate el cinturón, América!»
En otra parte, el presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, Clint Hickman, un republicano, dijo en un comunicado que la decisión de la corte del jueves “afirma lo que hemos sabido durante meses”.
“Lake no presentó evidencia de que los votantes cuyas boletas eran ilegibles para los tabuladores en el sitio no pudieran votar”, dijo Hickman. “Como hemos dicho, cada voto válido se contó en una elección de mitad de período que tuvo una participación casi récord”.
Mientras tanto, los abogados de Hobbs pidieron en enero a la corte que desestimara la impugnación de Lake, afirmando que la republicana no proporcionó suficiente evidencia con respecto a sus afirmaciones de que los votantes fueron privados de sus derechos durante la contienda de mitad de período.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
