El plan del gobierno federal de imponer normas de «neutralidad de la red» va más allá de sus competencias, según dictaminó el 2 de enero una corte de apelaciones estadounidense.
La normativa de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas enninglés), que prohíbe a los proveedores de servicios de Internet bloquear o limitar el acceso a los usuarios, viola la ley federal porque los proveedores prestan un servicio de información, no de telecomunicaciones, escribió el juez de circuito estadounidense Richard Allen Griffin para un panel unánime de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito.
Una ley federal permite a la FCC imponer requisitos estrictos a los servicios de telecomunicaciones, pero no a los servicios de información.
Griffin se refirió a una reciente sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. conocida como Loper Bright, que anuló una doctrina que daba a los funcionarios del gobierno un amplio margen de maniobra para interpretar las leyes.
«Reconocemos que el funcionamiento de Internet es complicado y dinámico, y que la FCC tiene una experiencia significativa en la supervisión de ‘esta área técnica y compleja'», escribió Griffin. «Sin embargo, después del caso Loper Bright, esa ‘capacidad’, por así decirlo, no se puede utilizar para anular el significado claro de la ley».
El fallo anula las regulaciones revividas en una votación de 3-2 en 2024 por la FCC. Las regulaciones fueron promulgadas originalmente durante la administración Obama, pero fueron revocadas durante el mandato del presidente Donald Trump. La comisión votó con el impulso del presidente Joe Biden.
Los grupos de la industria presentaron el caso, que anteriormente había llevado al Sexto Circuito a suspender las regulaciones mientras los jueces consideraban si eran legales.
Tras la decisión, la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, ha pedido al Congreso que actúe.
«Los consumidores de todo el país nos han dicho una y otra vez que quieren una Internet rápida, abierta y justa», dijo en un comunicado. «Con esta decisión, está claro que el Congreso tiene que atender su llamado, asumir la carga de la neutralidad de la red y poner los principios de Internet abierta en la ley federal».
Brandan Carr, Comisario de la FCC, fue uno de los que acogieron con satisfacción la noticia.
«Me complace que la corte de apelación haya invalidado la toma de poder en Internet del presidente Biden al anular estas normas ilegales del Título II», dijo en un comunicado. «Pero el trabajo para acabar con la extralimitación reguladora de la Administración Biden continuará».
Carr se convertirá en el presidente de la FCC una vez que Trump tome posesión de nuevo el 20 de enero.
El expresidente de la FCC Ajit Pai dijo en la plataforma de redes sociales X que el fallo se adhería estrechamente a sus argumentos contra las regulaciones.
«Es hora de que los reguladores y los activistas renuncien de una vez por todas a este trillado tema sin asunto y se centren en lo que realmente importa a los consumidores estadounidenses, como mejorar el acceso a Internet y promover la innovación en internet», escribió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
