El CEO de Tesla, Elon Musk, se anotó una victoria legal el 6 de noviembre, ya que una corte federal de apelaciones confirmó la decisión de un jurado que lo eximió de fraude de valores por sus tuits de 2018 sobre llevar a la compañía de vehículos eléctricos a la bolsa.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito emitió un memorando y una disposición el miércoles, rechazando las reclamaciones de un grupo de inversores de Tesla, de que las instrucciones que un juez dio a los miembros del jurado antes que exculparan a Musk de responsabilidad en un veredicto de febrero de 2023 eran defectuosas y por lo tanto justificaban un nuevo juicio.
En el fallo, el panel de tres jueces concluyó que no hubo errores en las instrucciones al jurado que justificaran un nuevo juicio. La corte también consideró que las instrucciones no elevaban injustamente la carga de la prueba para los inversores, y que las instrucciones estaban en consonancia con la ley.
«Incluso si hubiera un error de instrucción, era ‘más probable que no perjudicial'», escribió el panel de tres jueces, añadiendo que, durante sus deliberaciones de dos horas, los miembros del jurado no hicieron preguntas aclaratorias.
La corte de apelaciones señaló que gran parte del juicio de Musk se centró en si sus tuits eran lo suficientemente importantes como para afectar las decisiones de los inversores. La corte encontró que el jurado podría haber decidido razonablemente que no lo eran, debilitando las reclamaciones de los inversores por miles de millones en daños.
«Un jurado que tuviera en cuenta las pruebas—que incluían testimonios sobre un ‘acuerdo de mano’ para hacer privada a Tesla y sobre un aumento en el precio de las acciones de Tesla después del blog de Musk del 13 de agosto— podría haber considerado razonablemente que el elemento esencial de la materialidad no estaba establecido», escribieron los jueces.
El caso tiene su origen en una demanda interpuesta por inversores de Tesla, que argumentaron que las publicaciones de Musk en Twitter en 2018, incluida la publicación «financiación asegurada», causaron una volatilidad significativa en el precio de las acciones de la empresa. Los inversores alegaron que los tuits eran materialmente engañosos y les llevaron a sufrir hasta 12,000 millones de dólares en pérdidas financieras.
Durante un juicio de tres semanas, la defensa de Musk argumentó que él creía que sus declaraciones eran veraces, citando conversaciones con el Fondo de Inversión Pública ( PIF por sus siglas en inglés) de Arabia Saudí como prueba de una posible financiación. Musk, que pasó horas en el estrado de los testigos, declaró que se reunió con representantes del PIF que expresaron un gran interés en hacer a Tesla empresa privada, lo que le llevó a tuitear que la financiación estaba asegurada.
«No tenía ningún mal motivo», testificó Musk. «Mi intención era hacer lo correcto para todos los accionistas».
Al final, el jurado se puso de parte de Musk y emitió un veredicto unánime en febrero de 2023 en el que se declaraba que ni él ni Tesla eran responsables de engañar a los inversores con las publicaciones de Twitter.
En apelación ante el 9º Circuito, los inversores de Tesla alegaron que el juez de distrito Edward Chen había dado al jurado instrucciones confusas, lo que les dificultaba ganar al exigir pruebas que Musk sabía que sus tuits eran falsos. Sin embargo, la corte de apelaciones no estuvo de acuerdo y consideró que Chen había instruido correctamente al jurado para que considerara si Musk había actuado «imprudentemente», un criterio menos exigente que el de hacer declaraciones falsas con conocimiento de causa.
Nicholas Porritt, abogado de los demandantes, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentario de The Epoch Times sobre la sentencia del 6 de noviembre.
El abogado de Musk, Ellyde Thompson, se mostró satisfecho con la decisión de la Corte de Apelaciones del 6 de noviembre.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
