La principal corte de apelaciones de Nueva York denegó el jueves la petición del presidente electo Donald Trump de detener la sentencia del viernes por su condena del año pasado por falsificación de registros empresariales.
Un juez de la Corte de Apelaciones de Nueva York emitió una breve orden en la que se negaba a conceder una audiencia al equipo legal de Trump. Los abogados de Trump no recibieron ninguna explicación.
En una presentación ante la corte esta semana, los abogados de Trump habían dicho que tanto el juez Juan Merchan como la corte de apelaciones de nivel medio del estado «omitieron erróneamente» detener la sentencia, argumentando que la Constitución requiere una pausa automática mientras apelan el fallo del juez que confirma el veredicto.
Al anunciar la fecha de la sentencia, Merchan indicó que no impondría multas, libertad condicional ni penas de cárcel. Un jurado de Manhattan había declarado a Trump culpable de falsificar registros comerciales en relación con pagos que hizo durante la campaña de 2016. Trump se había declarado inocente y había negado cualquier delito.
En una solicitud de emergencia, los abogados de Trump pidieron a la Corte de Apelaciones de Nueva York que emitiera una «suspensión inmediata» para la audiencia de sentencia y argumentaron que el juicio de mayo violaba el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en julio que había proporcionado a su cliente una amplia inmunidad judicial debido a los actos que realizó como presidente. También argumentaron que la sentencia debería retrasarse mientras se desarrolla el proceso de apelación.
«Como se discute en este documento, el inicio de los procedimientos de apelación que buscan la revisión interlocutoria de estas reclamaciones de inmunidad presidencial provoca inmediatamente una suspensión automática de los procedimientos en la Corte Suprema bajo Trump vs Estados Unidos y la jurisprudencia relacionada», escribieron los abogados de Trump. «Este procedimiento de apelación debería dar lugar a la desestimación de este enjuiciamiento políticamente motivado que estaba viciado desde el principio, centrado en las acciones ilícitas y falsas afirmaciones de un exabogado deshonrado, inhabilitado y mentiroso en serie, violó los derechos del presidente Trump al debido proceso y no tenía mérito».
Sus abogados sostuvieron además que la decisión de la corte de «fijar la sentencia para el 10 de enero de 2025, pocos días antes de la toma de posesión del presidente Trump para servir un segundo mandato como presidente de Estados Unidos, amenaza con un daño irreparable y la privación de los derechos constitucionales del presidente Trump».
Está previsto que Trump jure como presidente el 20 de enero.
La semana pasada, Merchan dictaminó que la sentencia de Trump podría seguir adelante para este viernes, rechazando las afirmaciones de su equipo de que la victoria electoral debería poner fin al caso. Sugirió que no dictaría ningún castigo.
«Si bien esta corte, como cuestión de derecho, no debe tomar ninguna determinación sobre la sentencia antes de dar a las partes y al acusado la oportunidad de ser escuchados, parece apropiado en este momento dar a conocer la inclinación de la corte a no imponer ninguna pena de encarcelamiento, una sentencia autorizada por la condena pero que el Pueblo admite que ya no ve como una recomendación practicable», escribió Merchan.
La Fiscalía del Distrito de Manhattan, que llevó el caso contra el presidente electo, dijo esta semana en una presentación judicial que se opone al intento de Trump de detener el proceso de sentencia.
«No hay riesgo aquí de un ‘procedimiento extendido’ que perjudique el cumplimiento de los deberes oficiales del acusado, deberes que no posee antes del 20 de enero de 2025 en cualquier caso», dijo la oficina en una presentación.
Trump también pidió a la Corte Suprema de EE. UU. que suspenda la sentencia del viernes. La moción de emergencia al alto tribunal fue presentada ante la jueza Sonia Sotomayor, que atiende apelaciones de emergencia del estado de Nueva York.
En la presentación se afirmaba que, tras su investidura, Trump quedaría «completamente inmune a todo proceso penal» y que «la doctrina de la inmunidad del presidente en ejercicio le protege de procesos penales durante el breve pero crucial periodo de transición presidencial, mientras se dedica a la extraordinariamente exigente tarea de prepararse para asumir» el poder sobre el Ejecutivo.
Trump se ha enfrentado a un total de cuatro causas penales en cuatro jurisdicciones distintas. Dos casos federales presentados por el abogado especial Jack Smith fueron retirados tras la victoria de Trump en noviembre, mientras que un caso presentado en Georgia ha quedado en el limbo después de que una corte estatal destituyera al fiscal del distrito, Fani Willis, en medio de acusaciones de irregularidades.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
