Análisis de noticias
Una corte federal de California otorgó a Fujian Jinhua de China y a UMC de Taiwán, el derecho de ver información secreta comercial que supuestamente le robaron a Micron, con sede en Estados Unidos, en un centro de análisis de Hong Kong.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una acusación penal histórica contra el Circuito Integrado Fujian Jinhua, Corporación Unida de Microelectrónica (UMC), y tres personas por supuestamente conspirar para reclutar empleados de Micron Technologies y robar 8 mil millones de dólares en secretos comerciales relacionados con la memoria dinámica de acceso aleatorio (DRAM), tecnología de diseño de chips utilizada en electrónica informática. Micron era la única compañía estadounidense que fabricaba DRAM en ese momento.
China no poseía DRAM y, según el anuncio del Departamento de Justicia de la acusación del 1 de noviembre de 2018, el régimen chino ya había identificado el desarrollo de DRAM como «una prioridad económica nacional».
El cargo penal contra Fujian Jinhua, fue parte de una serie de acciones de guerra comercial defendidas por la administración Trump que comenzaron en septiembre de 2018 en una amplia represión contra las empresas chinas que roban los derechos de propiedad intelectual estadounidenses.
Después de no poder desestimar el caso en mayo de 2019, los acusados entablaron negociaciones para un decreto de consentimiento destinado a evitar cualquier divulgación ilícita futura de los secretos comerciales de Micron. Como parte del sistema legal de Estados Unidos, dichos acusados criminales tienen derecho a revisar todas las pruebas que forman la base de los presuntos delitos.
Dado el complejo conjunto de equipos legales globales, testigos expertos y representantes clave de la compañía, Micron ofreció a los acusados una revisión segura de su propiedad intelectual en sus instalaciones de Estados Unidos, Japón, Taiwán y Singapur. Pero Fujian Jinhua, UMC y los antiguos empleados de Micron exigieron a Hong Kong como el lugar más «conveniente«.
El Departamento de Justicia, junto con Micron, solicitó una orden de protección para «prevenir y proscribir» cualquier revisión de los secretos comerciales de Micron en Hong Kong. La moción argumentó que existe un alto riesgo de que el régimen chino pueda robar los secretos comerciales de Micron, ya que Hong Kong es una región administrativa dentro de China (desde 1997).
El DOJ argumentó que la corte está obligada bajo la orden 18 USC § 1835 a «ingresar las órdenes y tomar cualquier otra acción que sea necesaria y apropiada para preservar la confidencialidad de los secretos comerciales», según el bufete de abogados Butzel Long, con sede en Michigan.
Sin embargo, la corte rechazó los argumentos del DOJ y Micron que intentaban equiparar a Hong Kong con China en términos de riesgo de robo de propiedad intelectual.
El juez señaló que los acusados están representados por «firmas de abogados de buena reputación» , incluidos Morrison & Foerster, que representa a Fujian Jinhua, y Latham & Watkins, que representa a Corporación Unida de Microelectrónica (UMC). Butzel Long dijo que el juez declaró que se puede confiar en ambas firmas para administrar profesionalmente y salvaguardar suficientemente los secretos comerciales de Micron en Hong Kong.
El fallo a favor de los acusados podría socavar los esfuerzos del Departamento de Justicia para acabar con el espionaje económico cometido por empresas estatales chinas.
«Ningún país presenta una amenaza más amplia y severa a nuestras ideas, nuestra innovación y nuestra seguridad económica que China», dijo el director del FBI Christopher Wray en un comunicado.
El Departamento de Justicia y Micron no han indicado si alguno apelará el fallo.
A continuación:
Cómo el comunismo busca destruir la humanidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
