El expresidente Donald Trump enfrentó obstáculos el 12 de septiembre en sus intentos de impugnar sentencias relacionadas con su caso penal en Nueva York.
La máxima instancia judicial del estado rechazó su apelación contra la orden de silencio del juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan.
Por la mañana, la Corte de Apelaciones de Nueva York emitió una breve orden que afirmaba que «no existe ninguna cuestión constitucional sustancial directamente implicada».
Horas más tarde, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos denegó la solicitud de Trump de una medida de emergencia en su intento de trasladar el caso a la corte federal.
El juez federal de distrito, Alvin Hellerstein, había denegado esa petición y Trump pidió al Segundo Circuito que paralizara la denegación de Hellerstein.
Trump argumentó que la decisión de la Corte Suprema en el caso Trump contra Estados Unidos, que sostiene que los presidentes gozan de ciertos niveles de inmunidad frente a procesos penales, y la conducta de Merchan planteaban cuestiones federales que debían abordarse en una corte federal.
También criticó la orden de silencio de Merchan como una infracción inconstitucional de su derecho a la libertad de expresión.
Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, dijo que el expresidente «seguirá luchando contra la inconstitucional Caza de Brujas y las Órdenes Mordaza».
Las órdenes se emitieron dos días después del debate de Trump con la vicepresidenta Kamala Harris, durante el cual alegó que el sistema judicial se había convertido en un arma contra él.
«Estoy ganando la mayoría de ellos, y ganaré el resto en apelación», dijo después de que Harris se refiriera a sus diversos casos, junto con su próxima condena del 26 de noviembre con Merchan.
Casos de Trump avanzan por el sistema
Trump también alegó que el Departamento de Justicia (DOJ) se había «convertido en un arma» y señaló cómo la juez de Florida, Aileen Cannon, desestimó su caso de documentos clasificados contra él.
El abogado especial Jack Smith ha apelado esa decisión ante la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de EE.UU., lo que plantea la posibilidad de que el caso se reinicie.
También el 12 de septiembre, el fiscal general Merrick Garland pareció rechazar a Trump en un discurso en el que defendió a sus empleados y calificó al DOJ de imparcial.
El Segundo Circuito aún no se ha pronunciado sobre la petición de Trump de trasladar el caso de Merchan a la corte federal.
Merchan actualizó el calendario de su corte la semana pasada moviendo la condena, previamente programada para el 18 de septiembre, al 26 de noviembre.
Dijo que no se pronunciaría sobre las reclamaciones de inmunidad presidencial de Trump hasta después de las elecciones.
En una carta del 9 de septiembre, los abogados de Trump instaron al Segundo Circuito a aplazar los procedimientos.
«Debido a la importancia de la doctrina de la inmunidad presidencial, el gobierno federal y el público comparten un interés en ese resultado, incluso si estas cuestiones novedosas y complejas deben abordarse después de las elecciones presidenciales de 2024», escribieron sus abogados.
«Por ejemplo, la capacidad del presidente Trump para solicitar una evaluación de apelación de la sentencia de la corte de distrito se vería irreparablemente perjudicada, en ausencia de una suspensión, porque el juez Merchan podría avanzar con la sentencia y una ‘sentencia de condena’ … antes de que se resuelva esta apelación».
Una sentencia condenatoria se refiere a que la corte declare formalmente culpable a Trump.
En mayo, un jurado lo declaró culpable de 34 delitos graves de falsificación de documentos.
El caso de la fiscal de Georgia Fani Willis contra Trump enfrentó nuevos reveses el 12 de septiembre, cuando el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, desestimó varios cargos en la acusación presentada por Willis.
Ese caso, que se centra en las reacciones de Trump a las elecciones presidenciales de 2020, llegará a la corte de apelaciones del estado en diciembre para estudiar si Willis debe ser descalificada de la acusación.
Un caso similar, a nivel federal, avanza con dificultad en Washington, donde la jueza Tanya Chutkan estableció un nuevo calendario para continuar el proceso previo al juicio, que se aplazó durante meses mientras la Corte Suprema sopesaba el recurso de inmunidad de Trump.
Reuters contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
