La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el 1 de mayo considerar un revés de la doctrina legal que da poder a la burocracia, al decidir que escuchará un caso que cuestiona una norma del Departamento de Comercio sobre inspectores de pesca.
La decisión final de la corte podría alterar el actual equilibrio de poder entre el Congreso, las agencias ejecutivas y el poder judicial de la nación, desgarrando los fundamentos jurídicos del Estado administrativo moderno, que los críticos ridiculizan como una cuarta rama ilegítima del gobierno.
La decisión de aceptar el caso podría presagiar una limitación de la aplicación de la llamada doctrina de deferencia Chevron, que la Corte Suprema enunció en 1984. En el histórico caso Chevron vs. NRDC, el más alto tribunal del país sostuvo que, si bien las cortes «deben dar efecto a la intención inequívocamente expresada por el Congreso», cuando las cortes encuentran que «el Congreso no ha abordado directamente la cuestión precisa en cuestión» y «el estatuto no dice nada o es ambiguo con respecto a la cuestión específica, la pregunta para la corte consistiría en si la respuesta de la agencia se basó en una interpretación permisible del estatuto».
En otras palabras, Chevron defiende la proposición de que la interpretación que hace una agencia ejecutiva de una ley que esta administra tiene derecho a deferencia a menos que el Congreso diga lo contrario.
Los conservadores y los responsables políticos republicanos llevan mucho tiempo criticando esta doctrina, alegando que otorga a los reguladores no elegidos demasiado poder para hacer política yendo más allá de lo que el Congreso pretendía cuando aprobó diversas leyes. La autoridad de las agencias reguladoras se ha cuestionado cada vez más en los últimos años a medida que ha ido creciendo la mayoría conservadora en la Corte Suprema. Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch han expresado su escepticismo sobre la doctrina Chevron.
Como es su costumbre, los jueces no explicaron en la resolución no firmada en el caso Loper Bright Enterprises vs. Raimondo, expediente 22-451, por qué aceptaron el caso. Gina Raimondo es la Secretaria de Comercio de Estados Unidos.
La jueza Ketanji Brown Jackson no participó en la decisión de conceder la petición en el caso y se ha recusado a sí misma.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
