La Corte Suprema decidió esta mañana tomar un caso sobre el aborto en Kentucky, el primero desde que la jueza Amy Coney Barrett se incorporó a la corte y dio a su ala conservadora una mayoría de 6-3.
El caso es Cameron v. EMW Women’s Surgical Center, expediente judicial 20-601. El Women’s Surgical Center de Louisville es la única clínica de abortos autorizada en Kentucky.
El caso gira en torno a la prohibición de Kentucky de 2018 sobre «los abortos en los que un niño no nacido es desmembrado mientras está vivo», dijo el fiscal general de Kentucky, el republicano Daniel Cameron, en su petición ante la Corte Suprema.
El entonces gobernador Matt Bevin, republicano, firmó la ley, que posteriormente fue prohibida por los tribunales federales. Después de que la administración sucesiva del gobernador Andy Beshear, demócrata, se negara a defender la ley ante los tribunales, Cameron indicó que quería hacerlo.
El Tribunal de Apelación del 6º Circuito de EE.UU. rechazó la solicitud de Cameron, momento en el que éste pidió a la Corte Suprema que le permitiera intervenir en el caso.
La orden de la Corte Suprema del 29 de marzo, no firmada, afirma que su revisión se «limitará a la pregunta 1 presentada por la petición».
Esa pregunta dice: «Si se debe permitir que un fiscal general del estado, investido de la facultad de defender la ley estatal, intervenga después de que un tribunal federal de apelaciones invalide una ley estatal cuando ningún otro actor estatal defienda la ley».
Cameron pidió a la corte que considerara la constitucionalidad de la ley después de que un tribunal de 5-4, incluyendo a la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg, anulara la Ley 620 de Louisiana en el caso June Medical Services LLC v. Russo el 29 de junio de 2020. Ese estatuto exigía que los abortistas tuvieran privilegios de admisión en hospitales cercanos al lugar donde se realizaba el procedimiento.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dio un rayo de esperanza a los activistas provida cuando redactó una opinión concurrente en el fallo indicando que los tribunales podían permitir restricciones al aborto que no tuvieran justificación médica si no eran excesivamente gravosas para los pacientes.
Pero la Corte Suprema solo decidió considerar la cuestión procesal de si Cameron podía intervenir en el caso en nombre de Kentucky.
Se espera que los argumentos orales del caso se realicen a finales de este año.
Esta es una historia en desarrollo. Será actualizada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
