La Corte Suprema de Estados Unidos señaló que se está movilizando rápidamente con la apelación del expresidente Donald Trump que busca anular el fallo de la Corte Suprema de Colorado, que lo excluye de la boleta electoral por motivos de la 14ª Enmienda.
Una nota que acompaña al calendario de la Corte Suprema de Estados Unidos para el 8 de febrero, el día en que la corte tiene previsto escuchar los primeros argumentos orales en el caso, indica que tiene la intención de anunciar las opiniones escritas el mismo día.
Aunque no se ha revelado el contenido de las opiniones, la declaración de que se publicarán el 8 de febrero es significativa, ya que indica que la Corte Suprema considera que el caso tiene una importancia jurídica significativa y merece un examen acelerado.
El asunto que los abogados del expresidente presentaron para su consideración en su petición del 3 de enero fue si la Corte Suprema de Colorado ordenó incorrectamente que se excluyera al presidente Trump de la papeleta presidencial de 2024.
¿Qué hará el SCOTUS?
La Corte Suprema de Colorado, compuesta en su totalidad por demócratas, determinó en un fallo de 4-3 en diciembre que el presidente Trump había participado en una «insurrección» en el contexto de la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, por lo que no es elegible para postularse a la presidencia.
El fallo se basó en una interpretación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a cualquier antiguo «oficial de los Estados Unidos» que haya prestado juramento y «participado en una insurrección» ocupar «cualquier cargo, civil o militar».
Los expertos legales han dicho que hay varias formas en que la Corte Suprema podría revertir la decisión de Colorado sin sopesar el fondo de si el presidente Trump «participó en una insurrección» el 6 de enero.
«Hay una posibilidad bastante buena de que encuentren una manera de eludir eso», dijo el profesor emérito de Derecho de Harvard y académico constitucional, Laurence Tribe a ABC News.
Una de esas formas sería que la Corte Suprema dijera que el presidente de Estados Unidos no es un «funcionario de Estados Unidos», sino parte del poder ejecutivo, y dictaminara que la Sección 3 de la 14ª Enmienda simplemente no es aplicable.
El máximo tribunal del país también podría anular la decisión de la corte de Colorado y ordenarle que vuelva a examinar el caso en una fecha posterior. Adam Unikowsky, un experimentado litigante de la Corte Suprema en Jenner & Block LLP, escribió en su boletín que da a este resultado una probabilidad del 40 por ciento.
“Más audazmente, la Corte podría sostener que la conjunción de los tuits y discursos de Trump, el informe del 6 de enero y el testimonio de expertos no eran ‘pruebas claras y convincentes’ de que Trump participó en la insurrección”, escribió Unikowsky.
Cualquiera que sea el camino que elija la Corte Suprema, dijo que escribir una opinión sobre el caso será un desafío formidable.
“Este es un dolor de cabeza”, declaró el Sr. Unikowsky.
«Alboroto y caos»
En su escrito inicial presentado ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 18 de enero, los abogados del presidente Trump pidieron al tribunal superior que revocara el fallo de Colorado, argumentando que otros estados están haciendo lo mismo con impugnaciones legales similares basadas en la 14ª Enmienda y que impedir que los estadounidenses puedan votar por él en las primarias republicanas de 2024 “desataría el alboroto y caos”.
Los abogados revelaron en el escrito que se están realizando esfuerzos en más de 30 estados para mantener al presidente Trump fuera de las boletas, todos basados en la teoría de que de alguna manera participó en una insurrección y, por lo tanto, debería ser descalificado para ocupar el cargo en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
La lógica de aplicar esta sección de la Constitución se basa en la presunción de que el incidente del 6 de enero de 2021 fuera una insurrección en la que supuestamente participó el presidente Trump al alentar a sus partidarios a protestar en el Capitolio de los Estados Unidos contra la certificación de los votos del colegio electoral en lo que insistió que fue una elección “manipulada”.
En su escrito, los abogados del presidente Trump argumentaron que el fallo de su descalificación por parte de la Corte Suprema de Colorado se basó “en una interpretación dudosa” de la 14ª Enmienda y se basó en gran medida “en un informe de oídas del Congreso y en expertos de dudosa confiabilidad”.
El presidente Trump, que es con diferencia el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, dijo recientemente en el programa de Sean Hannity de Fox News que confía en que la Corte Suprema “va a decir: ‘No vamos a quitar el voto del pueblo’”.
Las encuestas nacionales muestran que el presidente Trump disfruta de una ventaja de 55.1 puntos sobre su principal rival, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley.
“La mayoría de los observadores de la Corte piensan que los jueces parpadearán y encontrarán una manera de evitar fallar contra el expresidente”, escribió Kent Greenfield, profesor de derecho y exasistente legal de la Corte Suprema, en un artículo de opinión reciente para WBUR. “Prohibirlo requeriría una descarada afirmación de la autoridad judicial”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
