La Corte Suprema de Idaho dijo el viernes que no bloqueará una ley de activación automática que prohíbe casi todos los abortos en el estado y está programada para entrar en vigor el 25 de agosto. Tampoco bloqueará otra ley que prohíbe el aborto después de cerca seis semanas de embarazo, programada para entrar en vigor el 19 de agosto. Mientras tanto sigue en curso un litigio.
El tribunal también permitió que entre en vigor un mecanismo de aplicación civil sobre la prohibición del aborto de seis semanas.
En un fallo dividido (pdf) de 3 -2 votos, la Corte Suprema de Idaho dijo que las tres leyes estatales que prohíben el aborto, respaldadas por los republicanos, pueden entrar en vigor mientras en el estado siguen en curso los desafíos legales. Los jueces también decidieron acelerar el plazo de la resolución de las demandas.
Una de las leyes es una prohibición casi total del aborto que entra en vigor el 25 de agosto. La ley convierte en delito la práctica del aborto por parte de los profesionales de la salud, salvo para salvar la vida de la madre o en caso de violación o incesto. En el caso de violación o incesto, la víctima debe haber denunciado los delitos a las fuerzas del orden y estar en condiciones de proporcionar una copia de un informe policial. Los proveedores de servicios médicos, si son condenados, se enfrentan a entre dos y cinco años de prisión. A los que ayuden al aborto también se les puede suspender la licencia médica durante al menos seis meses, o incluso de forma permanente.
La prohibición del aborto se aprobó en marzo de 2020. Es una ley trigger (de activación automática) o S.B. 1385 (pdf). La ley fue «activada automáticamente» para entrar en vigor por la decisión del 24 de junio de la Corte Suprema de EE. UU. de anular el caso Roe. vs. Wade, una sentencia histórica de 1973 que en precedencia había anulado las leyes estatales y permitido en gran medida los abortos hasta las 24 semanas en todo Estados Unidos.
El 27 de junio, Planned Parenthood impugnó la ley de activación automática de Idaho y pidió a la Corte Suprema del estado que impida su entrada en vigor. El proveedor de abortos argumentó que la ley violaría los derechos de privacidad e igualdad de protección de los habitantes de Idaho según la constitución del estado. La Corte Suprema de Idaho rechazó el viernes la petición.
Por otra parte, el Departamento de Justicia de EE. UU. demandó recientemente a Idaho en un tribunal federal por la misma ley trigger y pidió que se suspenda la ley. El juez federal aún no se ha pronunciado sobre el caso.
Prohibición del aborto de 6 semanas y mecanismo de aplicación civil
La Corte Suprema de Idaho también se negó a bloquear una segunda medida sobre el aborto aprobada y firmada como ley estatal en marzo de 2020, que permite a ciertos ciudadanos privados presentar demandas civiles contra los proveedores de abortos.
También conocida como S.B. 1309, la disposición añade un mecanismo de aplicación privada a una ley sobre el latido del corazón del feto aprobada en 2021 al permitir que ciertos ciudadanos privados presenten demandas civiles contra los proveedores de abortos. Según lalegislatura, la mujer que recibe el aborto o los posibles familiares del niño no nacido pueden demandar a los proveedores de abortos dentro de los cuatro años posteriores a un aborto sobre los procedimientos realizados después de las seis semanas de gestación, por una recompensa mínima de 20,000 dólares.
Después de que el gobernador de Idaho, Brad Little, promulgó en marzo el mecanismo de aplicación civil, en abril la Corte Suprema de Idaho la bloqueó temporalmente en respuesta a una demanda presentada por Planned Parenthood. La última sentencia de la Corte Suprema de Idaho el viernes levanta ese bloqueo temporal.
La tercera legislatura relacionada con el aborto señalada por el máximo tribunal de Idaho el viernes es la ley de latidos fetales que Little firmó en abril de 2021. También se denomina «Ley de Protección del Niño Prenacido por el Latido fetal». La legislación convierte en delito que los proveedores de servicios médicos lleven a cabo abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto, que se encuentra en torno a las seis semanas de gestación. Los condenados se enfrentarían a penas de entre dos y cinco años de prisión. La medida también tiene excepciones: en los casos en que el aborto se considere necesario para salvar la vida de una mujer embarazada, o en los casos debidos a violación o incesto.
La ley sobre el latido fetal tiene una disposición «trigger» indicando que no entraría en vigor a menos que un tribunal federal de apelación en algún lugar del país confirme una legislación similar de otro estado. Un tribunal confirmó recientemente una prohibición similar en Georgia. Por lo tanto, la ley de latidos fetales entrará en vigor el 19 de agosto.
Planned Parenthood presentó una demanda contra la ley de latidos fetales el 25 de julio.
La Dra. Caitlin Gustafson —proveedora de abortos en Idaho— y Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana y Kentucky presentaron tres demandas sobre cada una de las tres leyes de aborto de Idaho. La Corte Suprema de Idaho consolidó esos casos en uno solo como parte de la sentencia del viernes.
Argumentos
La jueza Robyn Brody, a la que se unió el presidente de la Corte Suprema, Richard Bevan, y el juez Gregory Moeller como integrantes de la mayoría, escribió que, dada la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. del 24 de junio que anuló el caso Roe, Planned Parenthood no pudo demostrar que tenía derecho a una reparación tan «drástica», sobre todo porque antes de Roe vs. Wade, en 1973, el aborto era ilegal en Idaho.
«Lo que los peticionarios piden a este tribunal es que declare un derecho al aborto bajo la constitución de Idaho cuando —a simple vista— no existe», escribió Brody.
La mayoría de la Corte Suprema de Idaho también dijo que Planned Parenthood y Gustafson tampoco demostraron que permitir la aplicación de las leyes de Idaho causaría un «daño irreparable». El alto tribunal señaló que los demandantes tampoco tenían suficientes pruebas de que tuvieran un «derecho claro» que se vería irremediablemente perjudicado si la ley de activación de Idaho entraba en vigor, por lo que no demostraron que tuvieran probabilidades de ganar en los méritos del caso.
La corte dijo que hay que responder a «cuestiones jurídicas complejas» y que «dada la historia jurídica de Idaho, no podemos simplemente inferir que ese derecho [al aborto] existe en ausencia de Roe sin abrir un nuevo terreno jurídico, lo que solo debe ocurrir después de que el asunto se someta finalmente a los méritos».
El juez John Stegner, al que se unió la jueza Colleen Zahn, en una disidencia parcial se refirió al aborto como un «derecho fundamental» de la mujer a «ejercer su derecho a la autonomía corporal y a la salud para interrumpir el embarazo».
«El único argumento del Estado y la Legislatura de que no se producirá un daño irreparable es que la Constitución de Idaho no protege el derecho al aborto», escribió Stegner. «Este argumento falla porque se basa en una decisión que aún no hemos tomado».
Durante los argumentos orales del caso la semana pasada, un abogado de Planned Parenthood y Gustafson dijo al alto tribunal que las excepciones de la prohibición del aborto para salvar la vida de un paciente son tan vagas que son imposibles de seguir.
«Ese lenguaje no da ninguna indicación de cuán inminente, o sustancial, debe ser el riesgo de muerte para que un proveedor se sienta seguro» de realizar el aborto, dijo Alan Schoenfeld. «Supongamos que una paciente con hipertensión pulmonar tiene un riesgo de morir del 30 al 50 por ciento… ¿es eso suficiente?».
Blaine Conzatti, presidente del Centro de Política Familiar de Idaho, una organización provida, elogió la decisión del tribunal.
«Como resultado de la orden emitida esta tarde, el mecanismo de aplicación civil de la ley Heartbeat (del latido del corazón) está actualmente en pleno vigor y efecto. Además, las sanciones penales de la ley Heartbeat entrarán en vigor el próximo viernes, 19 de agosto, como estaba previsto», dijo Conzatti en una declaración el 12 de agosto.
«¡Este es el día por el que el movimiento provida ha trabajado durante décadas!» añadió Conzatti. «Los preciosos niños cuyos corazones laten ahora finalmente tienen protección legal en el estado de Idaho —¡Que Dios sea en la gloria!».
En una declaración, la presidenta de Planned Parenthood Federation of America, Alexis McGill Johnson, calificó la decisión del tribunal como una que quitó «la autonomía corporal y la libertad reproductiva».
Rebecca Gibron, directora general de la filial regional de Planned Parenthood, dijo que seguiría presionando.
«La legislatura del estado de Idaho ha dejado muy claro que este es el futuro que quieren para sus electores y hoy la corte ha permitido que su visión se haga realidad. Pero esta lucha no ha terminado», dijo Gibron en un comunicado de prensa, añadiendo que la lucha para garantizar el acceso al aborto «continuará».
The Associated Press contribuyó a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
