La Corte Suprema de Michigan se negó el viernes a escuchar la demanda de la campaña electoral de Trump, que busca un «acceso significativo» de los candidatos a las elecciones para observar el conteo de los votos del estado.
En una orden, los jueces rechazaron una solicitud de revisión de la decisión de un tribunal inferior que negó bloquear el conteo de los votos. «No estamos convencidos de que las preguntas presentadas debían ser revisadas por esta Corte», dijo el máximo tribunal del estado.
A principios de esta semana, la campaña del presidente pidió a los jueces que declararan que la secretaria de Estado, Jocelyn Benson, violó la constitución del estado y las leyes electorales al permitir el recuento de los votos en ausencia sin un acceso significativo para que los candidatos a las elecciones puedan observar el recuento y el proceso.
Aunque Michigan ya certificó sus resultados electorales de 2020, la campaña dijo que todavía tienen derecho a una reparación porque los electores no se reúnen hasta el 14 de diciembre y que los temas presentados en el caso son relevantes para futuras elecciones.
En la solicitud argumentan que las acciones de Benson también violaron el derecho constitucional de los votantes a elecciones justas y legales.
«Los derechos constitucionales de los ciudadanos de Michigan están siendo violados por el fracaso de la secretaria Benson en prevenir que se procesen votos ilegales y su fracaso en asegurar que los observadores autorizados por la ley tengan una oportunidad significativa de observar y cuestionar el proceso», escribió la campaña en su escrito.
El equipo legal de Trump presentó inicialmente este caso el 4 de noviembre, buscando detener el conteo en el estado «hasta que se conceda un acceso significativo» que permita ver el manejo de los votos de ausentes.
La campaña alegó que Benson está permitiendo que se cuenten los votos ausentes sin equipos de observadores bipartidistas, así como sin impugnadores.
La jueza Cynthia Stephens celebró una audiencia sobre el caso al día siguiente y denegó la petición de la campaña de detener el recuento. Señaló que Benson no era la persona adecuada para demandar porque no controlaba la logística del recuento de los votos, ni siquiera como jefa de las elecciones.
También dictaminó que el testimonio jurado de Jessica Connarn, una candidata republicana que asistió a un centro de recuento de votos del condado de Wayne, era solo un rumor.
El 6 de noviembre la campaña de Trump pidió a la Corte de Apelaciones de Michigan que revise la decisión de Stephens, pero la corte rechazó la petición en una decisión de 2-1, el 4 de diciembre. El equipo posteriormente escaló la apelación a la Corte Suprema del estado con la esperanza de anular la decisión de Stephen.
Varios grupos demandaron a Michigan en un intento de invalidar los votos «ilegales» emitidos durante las elecciones generales de 2020, citando preocupaciones de irregularidades electorales y fraude de los votantes.
Múltiples testigos y denunciantes declararon ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Michigan el 2 de diciembre, alegando casos de fraude e intimidación durante las elecciones generales.
El caso más reciente fue presentado por Texas en la Corte Suprema. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, pidió a la Corte Suprema permiso para demandar a cuatro estados que se encuentran en disputa electoral, entre los cuales figura Michigan. Otros estados incluidos en la lista son Pensilvania, Georgia y Wisconsin.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a la petición de comentarios de The Epoch Times.
Esta causa legal se titula Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson (Tribunal de Primera Instancia: 20-000225-MZ; Corte de Apelaciones de Michigan: 355378; Corte Suprema de Michigan: 162320).
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Al Descubierto
YouTube prohíbe videos sobre █████ ¿Adiós libertad de expresión?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
