La Corte Suprema de Minnesota desestimó el martes una petición de la campaña de Trump y de los candidatos republicanos que solicitaba que la legislatura estatal de Minnesota separara todas las boletas enviadas por correo que se hubieran recibido después del día de las elecciones por si se presentaban impugnaciones legales a la validez de las boletas.
La petición fue presentada el 28 de octubre (pdf) por la campaña Trump, el Senate Victory Fund, el Comité de la Campaña Republicana de la Cámara de Representantes y Ryan J. Beam. Argumentó que la segmentación de las boletas recibidas después del día de las elecciones era necesaria ya que «podría ser imposible para un tribunal reparar los resultados de las elecciones contaminados por votos emitidos o enviados por correo de manera ilegal e inoportuna si las boletas no están separadas».
Según el fallo publicado en Twitter por Brian Bakst de MPR News, los demandantes habían presentado el 2 de noviembre una solicitud para retirar voluntariamente la petición. El fallo de la Corte Suprema del 3 de noviembre formalizó la desestimación de la petición.
La petición, presentada una semana antes del día de las elecciones, solicitaba que la Corte Suprema de Minnesota emitiera un dictamen que ordenara al secretario de Estado de Minnesota Steve Simon, un demócrata, separar todas las boletas de voto por correo que llegaran tarde para «preservar la capacidad de los demandantes para impugnar la legalidad de las acciones de la secretaria y asegurar la equidad e integridad de las elecciones».
Las campañas y los otros demandantes afirman que Simon «unilateralmente y sin autoridad legal usurpó el poder de la Legislatura de Minnesota —y del Congreso— para establecer reglas que regulan la manera y el tiempo de las elecciones federales al decidir que no hará cumplir los plazos de la votación por correo de Minnesota».
Según la ley electoral estatal, los funcionarios electorales deben recibir las boletas normalmente antes de las 8 p.m. del día de las elecciones, pero Simon concedió una prórroga de una semana para la recepción de las boletas de voto por correo debido a las crecientes preocupaciones por la seguridad de los votantes durante la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
Las campañas argumentaron que Simon actuó de manera inconstitucional y que la medida viola tanto la ley federal como la estatal.
Pidieron que los votos por correo se separaran en tres categorías: los recibidos antes de la fecha límite habitual (las 8 p.m. del 3 de noviembre), los recibidos después de la fecha límite habitual pero antes de las 8 p.m. del 10 de noviembre, y los recibidos después del 10 de noviembre.
La Oficina de Simon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
También existe un fallo del tribunal de apelaciones que establece que las boletas por correo recibidas en el estado después del 3 de noviembre deben ser separadas de las recibidas el día de las elecciones.
El Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito dijo en una decisión 2-1 (pdf) el 29 de octubre que el plan del estado de incluir en el recuento de votos las boletas de voto ausente recibidas siete días después del día de las elecciones era una maniobra inconstitucional de Simon, el principal funcionario electoral del estado.
El panel de tres jueces en su fallo también declaró que las boletas de voto ausente con matasellos del día de las elecciones o con una fecha anterior, pero no recibidas hasta el 3 de noviembre, debían separarse de las demás boletas en caso de que más tarde fueran invalidadas por una orden judicial definitiva.
El fallo no bloquea la prórroga de siete días de Minnesota para el recuento de las boletas de voto ausente, pero pone en peligro el período de gracia. El caso fue enviado de nuevo a un tribunal inferior.
Tom Ozimek contribuyó a la elaboración de este artículo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El PCCh controla información sobre las elecciones de EE.UU. | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
