Reestablecen una ley del estado de Nueva York que prohíbe a los oficiales de policía utilizar cualquier movimiento que dificulte la respiración de un sospechoso durante un arresto, como agarrar a alguien del cuello.
La División de Apelaciones de la Corte Suprema del estado anuló una sentencia de junio de 2021 que permitía el uso de movimientos que comprimieran el diafragma del sospechoso durante los arrestos, reportó el New York Post.
Los sindicatos policiales y defensores llevaron la impugnación legal a la Corte Suprema el año pasado, cuando el juez Laurence Love dictaminó que la prohibición era «inconstitucionalmente vaga».
Sin embargo, al restablecer la prohibición el jueves, la División de Apelaciones de la Corte Suprema dijo que el fallo anterior «no debería haber considerado que la prohibición de la compresión del diafragma era inconstitucionalmente vaga».
«La prohibición de la compresión del diafragma es suficientemente definida para advertir de la conducta prohibida y no carece de normas objetivas ni crea la posibilidad de una aplicación arbitraria o discriminatoria», escribió el Primer Departamento Judicial del tribunal.
«Un agente de policía capacitado podrá saber cuándo la presión que está ejerciendo sobre el pecho o la espalda de una persona, cerca del diafragma, le está dificultando la respiración, del mismo modo que un conductor debería ser capaz de saber cuándo la cantidad de alcohol que ha consumido hace que no sea seguro para él conducir (un indicador de un alto contenido de alcohol en sangre) y un lego debería ser capaz de saber cuándo está haciendo demasiado ruido (un indicador de la capacidad de oír el ruido desde una distancia determinada).»
Tras el restablecimiento de la prohibición, un representante del sindicato policial dijo que están revisando sus «opciones legales».
«Sin embargo, los dirigentes de nuestra ciudad tienen que darse cuenta de que esta sentencia supone un golpe directo a nuestra lucha contra la violencia que está destrozando nuestra ciudad», declaró el presidente de la Asociación Benévola de la Policía, Pat Lynch.
«Esta ley mal concebida hace prácticamente imposible que los oficiales de policía detengan de forma segura y legal a los delincuentes violentos, el mismo trabajo que los neoyorquinos nos piden que hagamos con urgencia», añadió.
Los funcionarios locales también han expresado su preocupación tras la anulación de la sentencia.
Un portavoz del alcalde Eric Adams ha confirmado su apoyo al uso de la medida por parte de los policías, después de haber dado la impresión de cambiar su postura respecto a la prohibición.
Durante la campaña electoral, Adams criticó la prohibición, diciendo que «no era realista» para los oficiales. Sin embargo, una vez en el cargo, su Departamento de Justicia apeló la sentencia en el tribunal inferior, reportó el New York Post.
Pero el portavoz de Adams, Jonah Allon, dijo que tal y como está «redactada actualmente», la ley «limitará a los oficiales de policía a la hora de detener a individuos peligrosos».
El máximo responsable de las fuerzas policiales en el condado de Richmond, el fiscal del distrito de Staten Island, Michael McMahon, dijo que estaba «enfadado y decepcionado por la decisión de la División de Apelación».
«Esperamos [y] necesitamos que la policía responda a situaciones de vida [y] muerte, [y] este proyecto de ley hace su trabajo más difícil [y] a su vez nuestra ciudad menos segura», escribió en Twitter el viernes.
La polémica prohibición de las llaves de estrangulamiento fue aprobada por el Ayuntamiento tras la muerte de George Floyd en 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
