En varios estados se están llevando demandas en contra de la inclusión del expresidente Donald Trump en la boleta electoral de 2024, entre ellos Oregón, donde ambas partes enfrentadas presentaron los documentos judiciales en los que exponen sus argumentos sobre la validez de la impugnación.
Los obstáculos para la inclusión del presidente Trump en la papeleta electoral se derivan de una disposición de la Enmienda 14 de la época de la Guerra Civil que prohíbe ocupar un cargo federal a quien haya «participado en insurrección o rebelión». Todavía no se ha decidido en el estado si esta disposición se aplica a la presidencia.
Sin embargo, organizaciones en Colorado y Maine han argumentado con éxito que las acciones del presidente Trump después de las elecciones de 2020 lo descalifican para postularse para el cargo.
El mes pasado, el grupo de defensores Free Speech For People retomó su caso (pdf) de cinco votantes de Oregón cuando se presentó una demanda para impedir que el presidente Trump estuviera representado en la boleta electoral.
Según su argumento, Trump no puede aparecer en la boleta electoral bajo la Sección 3 de la 14a Enmienda debido a sus acciones el 6 de enero de 2021. Cualquier persona condenada por “insurrección o rebelión” está descalificada para ocupar un cargo público, según esa disposición. Después de que la secretaria de Estado de Oregón, LaVonne Griffin-Valade, declarara que carecía del poder para eliminar a Trump de las elecciones primarias, la demanda se presentó como represalia.
En su escrito del 8 de enero, presentado ante la Corte Suprema de Oregón, los demandantes describieron su caso para evitar que el presidente Trump aparezca en la boleta electoral de Oregón, argumentando que la corte debería rechazar la solicitud de la secretaria de limitar la revisión a cuestiones de derecho estatal.
El documento cuestionó la dependencia del presidente Trump de lo que consideraba decisiones poco convincentes y desacreditadas, afirmando que los asuntos en cuestión no se resolvieron de manera concluyente durante el impeachment en el Senado, destacando posibles conflictos en las decisiones.
Además, el escrito interpretó que la Sección 3 de la 14ª Enmienda no requería legislación federal y apuntó a las afirmaciones específicas del presidente Trump sobre sus implicaciones para los insurrectos.
El documento concluye contrarrestando los argumentos de la Primera Enmienda del presidente Trump. “La Primera Enmienda no proporciona ninguna salida a su descalificación bajo la Sección 3 [de la 14ª Enmienda] (…) La Sección 3 es una calificación para el cargo, no una sanción”.
A lo largo de la presentación, los demandantes mantuvieron la posición de que el presidente Trump debería ser descalificado tanto de la boleta primaria como de la general en Oregon basándose en interpretaciones y precedentes legales.
En un extenso documento (pdf) presentado el 29 de diciembre de 2023, la representación del presidente Trump proporciona siete razones por las que debería ser incluido en la boleta electoral en Oregón.
Entre estas posiciones se encuentran las afirmaciones de que los cinco demandantes no tienen el derecho legal de presentar una demanda, que la cláusula de insurrección de la Constitución no se aplica a la Oficina Ejecutiva del Presidente y que la cláusula solo puede ser aplicada por el Congreso. El presidente Trump también sostiene que la protesta y el motín que ocurrieron el 6 de enero de 2021 no constituyeron una “insurrección”.
“Existe una diferencia crucial entre insurrecciones y disturbios políticos, incluso disturbios que interrumpen los procesos gubernamentales”, se lee en el documento.
En los días previos a los acontecimientos del 6 de enero de 2021, el presidente Trump hizo varias afirmaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas y que él era el legítimo ganador. También intentó encontrar una manera de revertir la decisión de varios estados de poner a sus electores detrás de su oponente de entonces, el candidato demócrata, Joe Biden.
Además, instó a sus seguidores a viajar a Washington para una protesta previamente aprobada y a “luchar como el infierno” para hacer oír sus voces el día en que se emitiría la certificación. Su argumento es que sus declaraciones fueron una expresión de su derecho a la libertad de expresión y que no participó en ningún acto de violencia.
“El 6 de enero, el presidente Trump pronunció un apasionado discurso ante una gran multitud reunida en Washington en apoyo de sus argumentos de que debería ser certificado como ganador de las elecciones”, dice el documento del presidente Trump. «Los periodistas aparentemente sostienen que este discurso equivalía a algún tipo de instrucción para participar en actos violentos o delitos».
El expresidente está de acuerdo con la decisión tomada por la secretaria de Estado demócrata de Oregón, quien anunció (pdf) en noviembre de 2023 que no tenía competencia para impedir que el presidente Trump fuera incluido en la boleta primaria.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
