La Corte Suprema de Texas desestimó una orden de desacato contra la propietaria de una pequeña empresa que fue encarcelada el año pasado por negarse a cerrar su negocio para cumplir con las restricciones relacionadas con la pandemia.
Se dijo que la orden de restricción temporal contra Shelley Luther, propietaria del salón de Dallas en Texas, «no estableció la conducta requerida y la base legal para su emisión en términos claros, específicos e inequívocos», dijo la decisión judicial del 9 de abril.
Hace un año, Luther se convirtió en el rostro del movimiento para resistir los bloqueos, a veces extremos, impuestos por los gobiernos estatales y locales debido a la pandemia.
El caso de Luther se convirtió en una causa célebre entre los republicanos de Texas quienes presentaron una solicitud contra las severas disposiciones de cierre de su condado. La empresaria apareció en “The View” y en mítines mientras recaudaba medio millón de dólares en financiamiento colectivo. El apoyo conservador la llevó a una carrera fallida para el Senado de Texas, informó ABC13.com.
Los conservadores la compararon con la figura de los derechos civiles Rosa Parks, quien en 1955 se negó a ceder su asiento a un pasajero blanco en un autobús segregado en Montgomery, Alabama. Otros tres pasajeros negros cumplieron con la orden del conductor de que se movieran. Cuando le preguntó a Parks: «¿Por qué no te levantas?», ella respondió: «No creo que deba ponerme de pie». Parks fue arrestada de inmediato.
Este acto de desafío por parte de Parks fue el catalizador del boicot de autobuses de Montgomery, que reforzó un impulso a nivel nacional para poner fin a la segregación racial de las instalaciones públicas.
El excongresista Allen West, un republicano de Texas, comparó a Luther con Rosa Parks.
«Shelley Luther es nuestra Rosa Parks de hoy en día, y ha provocado un movimiento» , escribió el 5 de mayo de 2020 en Twitter.
Días antes de una audiencia en la corte el año pasado, Luther había recibido USD 18,000 en préstamos reembolsables del Programa de Protección de Cheques de Pago, una suma que habría ayudado a cubrir los costos durante la pandemia. Más tarde dijo que no sabía cómo se le permitía gastarlo y, al mismo tiempo, creía que no podía arriesgarse a cerrar su negocio.
«No voy a cerrar el salón», dijo en la corte.
Por otra parte, Luther dijo que si tenía que «ir a la cárcel para demostrar que lo que están haciendo es totalmente inconstitucional, entonces eso es lo que sucederá».
Luther fue encarcelada por ignorar una orden de cierre de un juez.
En una Sentencia de desacato y orden de reclusión firmada el 5 de mayo de 2020 por el juez de la Corte del 14° Distrito Judicial Eric Moyé, un demócrata electo, el juez determinó que Luther y su empresa, S&B Hot Mess Enterprises LLC, que operaba como Salon A La Mode, violó una orden de restricción temporal del 28 de abril que ordenaba que el salón dejara de operar.
El juez le ofreció indulgencia a Luther si admitía que estaba equivocada, diciendo:
“Si desea aprovechar esta oportunidad ahora para reconocer: que sus acciones fueron egoístas, anteponiendo sus propios intereses a los de la comunidad en la que vive; que [las acciones] no respetaron las órdenes ejecutivas del estado, las órdenes del condado y esta ciudad; que ahora ve el error de sus maneras y comprende que la sociedad no puede funcionar cuando la propia creencia en el concepto de libertad le permite hacer alarde de su desdén por las decisiones de los funcionarios debidamente elegidos; que les debe una disculpa a los funcionarios electos a quienes les faltó el respeto al ignorar flagrantemente y, en un caso, profanar sus órdenes que ahora saben que obviamente se refieren a usted».
Luther fue condenada a siete días de prisión. A su empresa se le ordenó pagar USD 500 por día por desacato criminal durante los 7 días que operó en contra de las restricciones por la pandemia. También se ordenó a la empresa que pagara USD 500 adicionales por día por desacato civil «por cada día a partir de este día durante el cual el Salón permanezca en funcionamiento desde la fecha de la Orden de restricción temporal hasta el 7 de mayo de 2020».
La orden establecía que «en cualquier momento en que los Demandados deseen purgarse de su Desacato, pueden solicitar a este Tribunal que los libere del encierro», siempre que dejen de operar el salón y «expresen contrición» públicamente.
Luther había roto previamente una citación en un mitin.
«No soy nadie en especial», dijo en el evento, según informaron. “Solo sé que tengo derechos. Tienen derecho a alimentar a sus hijos y a generar ingresos, y cualquiera que quiera quitarles esos derechos está equivocado».
Luther dijo que ella, junto con varios de sus 19 estilistas, se habían retrasado en el pago de sus hipotecas. «O entras y ganas dinero para poder alimentar a tu familia, o te quedas en casa y te angustias».
Luther fue encarcelada unos días, pero luego fue puesta en libertad el 7 de mayo de 2020, después de que la Corte Suprema de Texas ordenó su liberación «en espera de la disposición final de este caso». Al día siguiente, Texas permitió que los salones de belleza reabrieran bajo condiciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
