Los buzones que permiten a las personas dejar las papeletas emitidas por ellos mismos y por otras personas son ilegales según la ley de Wisconsin, según dictaminó la Corte Suprema del estado el 8 de julio.
La Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) dijo en dos documentos en 2020 que los buzones no solo pueden ser utilizados, sino que pueden estar sin supervisión y ser permanentes. Además, la agencia dijo que «un miembro de la familia u otra persona» puede dejar una boleta en nombre de un votante.
La orientación era problemática porque la ley de Wisconsin establece que un votante es el único individuo que puede entregar su papeleta, ya sea en persona o por correo, según una demanda presentada el año pasado.
En la sentencia del viernes, una mayoría de la Corte Suprema de Wisconsin estuvo de acuerdo.
«Sostenemos que los documentos son inválidos porque los buzones de votación son ilegales según los estatutos de Wisconsin», escribió la jueza Rebecca Bradley en la opinión mayoritaria. «Un voto en ausencia debe ser devuelto por correo o el votante debe entregarlo personalmente al secretario municipal en la oficina del secretario o en un sitio alternativo designado».
La decisión confirmó una sentencia del tribunal de circuito que concluía que un elector debe «enviar personalmente» su papeleta y que solo hay dos métodos legales para emitir un voto en ausencia. Estos son el envío por correo y la entrega en persona.
«Debido a que los memorandos de la WEC entran en conflicto con estas directivas legales, son inválidos», escribió el juez Brian Hagedorn en una opinión concurrente.
Los memorandos fueron promulgados por la Comisión Electoral de Wisconsin en respuesta a las preguntas de los secretarios electorales locales en medio de la pandemia del COVID-9.
«Esta decisión proporciona una claridad sustancial sobre la situación legal de los buzones de voto por correo y la recolección de votos. Aunque la cuestión de si un agente puede enviar por correo una papeleta de voto en ausencia sigue abierta, los votantes de Wisconsin pueden confiar en que la ley estatal, y no las orientaciones de la Comisión Electoral de Wisconsin, tiene la última palabra sobre cómo se celebran las elecciones en Wisconsin», dijo Rick Esenberg, presidente y consejero de Wisconsin Institute for Law & Liberty, a The Epoch Times en un correo electrónico.
El instituto presentó el caso.
Disidencia
Tres jueces disintieron, entre ellos la jueza Ann Walsh Bradley.
Escribiendo para la minoría, Bradley dijo que un buzón «es una solución simple y perfectamente legal para facilitar el voto, especialmente en medio de una pandemia global».
«Pero aparentemente va demasiado lejos para la mayoría de este tribunal, que una vez más rechaza una práctica que ampliaría la participación de los votantes», añadió.
Bradley criticó que se permitiera que dos votantes de Wisconsin impugnaran la orientación.
«Llevado a su conclusión lógica, la opinión de la mayoría/del líder indica que cualquier votante registrado tendría aparentemente la capacidad de impugnar cualquier ley electoral. El impacto de una concepción tan amplia de la legitimación de los votantes es impresionante y especialmente grave en un momento de aumento de las impugnaciones infundadas de los resultados y los administradores electorales», escribió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
