La Corte Suprema falló esta mañana a favor de Google y dijo que la plataforma no infringió los derechos de autor de Oracle cuando usó el código de programación de dicha compañía en el sistema operativo del celular Android, revocando una decisión de un tribunal inferior que favorecía a Oracle.
Oracle había estado buscando un estimado de USD 9000 millones por daños en el litigio de hace una década entre las empresas de tecnología que podría haber cambiado las reglas del camino para la industria del software.
El juez Stephen Breyer escribió la decisión 6-2 para el tribunal superior en Google LLC v. Oracle America Inc., expediente judicial 18-956. El caso llegó a la corte en apelación de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal.
El juez Clarence Thomas presentó una opinión disidente en la que se unió el juez Samuel Alito. La jueza Amy Coney Barrett no participó en el caso. Ella aún no era miembro de la corte cuando el caso se escuchó telefónicamente el 7 de octubre de 2020.
Oracle America Inc., con sede en Austin, Texas, es el propietario actual de los derechos de autor de Java SE, un programa informático que utiliza el popular lenguaje de programación Java. Google, sin permiso, copió una parte de ese programa que permite a un programador acceder a un software preescrito que, junto con el hardware de la computadora, llevará a cabo una gran cantidad de tareas específicas, escribió Breyer para el tribunal.
Los tribunales inferiores consideraron si el propietario de Java SE podía tener derechos de autor sobre la parte que Google, con sede en Mountain View, California, copió y, de ser así, si la copia de Google constituía, no obstante, un «fair use» de ese material, lo cual liberaría a Google de la responsabilidad por derechos de autor.
El Circuito Federal falló a favor de Oracle, encontrando que la copia de Google no era un «fair use».
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo, encontrando que incluso si se asume que el material es protegido por derechos de autor, la copia de Google constituye un fair use y, por lo tanto, no viola la ley de derechos de autor.
“Llegamos a la conclusión de que en este caso, en el que Google volvió a implementar una interfaz de usuario, tomando solo lo que se necesitaba para permitir que los usuarios pusieran a trabajar sus talentos acumulados en un programa nuevo y transformador, la copia de Google (…) fue un fair use de ese material como una cuestión de derecho”, escribió Breyer.
Oracle reaccionó rápidamente al fallo diciendo que eso significa que “la plataforma de Google acaba de crecer y el poder de mercado es mayor. Las barreras de entrada son más altas y la capacidad de competir más baja».
“Ellos robaron Java y pasaron una década litigando como solo un monopolista puede hacerlo”, dijo Oracle, según Bloomberg News. «Este comportamiento es exactamente el motivo por el que las autoridades reguladoras de todo el mundo y de Estados Unidos están examinando las prácticas comerciales de Google».
Esta es una noticia en desarrollo y será actualizada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
