La Corte Suprema anunció el 11 de julio que el 30 de septiembre estudiará formalmente si admite el recurso del acusado del 6 de enero Russell Dean Alford.
El Sr. Alford, de Hokes Bluff, Alabama, argumenta que no debería haber sido condenado por dos cargos de conducta desordenada federal porque permaneció pasivo durante el breve tiempo que estuvo dentro del Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021.
La irrupción en el Capitolio impidió al Congreso certificar las elecciones presidenciales de 2020 durante varias horas. Dos semanas después, el presidente Joe Biden fue investido.
Más de 1200 personas han sido acusadas a nivel federal en relación con sus actividades relacionadas con el 6 de enero.
En la conferencia judicial que tendrá lugar a puerta cerrada dentro de 11 semanas, se espera que los magistrados voten en la apelación conocida como Alford contra Estados Unidos. Al menos cuatro de los nueve jueces deben votar a favor de la petición de certiorari, o revisión, del Sr. Alford para que pueda pasar a la fase de alegatos orales.
El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ, por sus siglas en inglés) declaró que el 6 de enero de hace tres años, el Sr. Alford asistió a la manifestación «Stop the Steal» en Washington, tras lo cual viajó a pie hasta el Capitolio.
El DOJ dijo que entró en el Capitolio a las 2:43 p.m. a través de puertas que otros habían derribado, y luego permaneció dentro del complejo durante unos 15 minutos. Documentó sus acciones en videos y fotografías que posteó en las redes sociales.
Un jurado federal de Washington condenó a Alford el 5 de octubre de 2022 por cuatro delitos menores.
En concreto, el Sr. Alford fue condenado por «entrar y permanecer en un edificio o recinto restringido, conducta desordenada y alborotadora en un edificio o recinto restringido, conducta desordenada en un edificio del Capitolio y desfilar, manifestarse o formar piquetes en un edificio del Capitolio», según el DOJ.
El 2 de febrero de 2023, fue condenado a 12 meses de encarcelamiento, seguidos de 12 meses de libertad supervisada.
En su petición presentada ante la Corte Suprema el 4 de abril, el Sr. Alford dijo que muchos de los que entraron en el Capitolio el 6 de enero eran «desordenados o alborotadores», pero muchos otros «simplemente estaban allí».
«Russell Alford entró por una puerta abierta, recorrió una corta distancia hacia el interior, permaneció en silencio contra una pared durante unos diez minutos y luego se dirigió a una salida cuando la policía le dijo a la multitud que se fuera», decía la petición.
Aunque eso podría haber sido suficiente para condenarlo por allanamiento y manifestarse en el Capitolio, un tribunal inferior consideró que su «mera presencia» era prueba de que participó en una conducta desordenada o alborotadora, afirmaba el documento.
El 4 de octubre de 2022, la jueza de distrito Tanya Chutkan rechazó una petición de desestimación de los cargos de alteración del orden público, dictaminando que, en las circunstancias del 6 de enero, la «mera presencia del Sr. Alford en el interior del Capitolio perturbó la paz pública o socavó la seguridad pública».
La Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia dictaminó el 5 de enero de 2024 que, aunque el Sr. Alford «no fue violento ni destructivo» en el Capitolio, «un jurado podría concluir racionalmente que su presencia no autorizada en el Capitolio como parte de una turba revoltosa contribuyó a perturbar la certificación electoral del Congreso y puso en peligro la seguridad pública».
La sentencia de la corte de circuito debe ser revocada porque «otorga a la policía, a los fiscales y a las cortes una amplia autoridad para juzgar caso por caso la conducta en entornos de actividad política y, al mismo tiempo, deja a los ciudadanos en esos entornos la tarea de adivinar los tipos de conducta que están prohibidos», afirma la petición.
En un escrito de 24 de junio, la procuradora general Elizabeth Prelogar argumentó que había pruebas más que suficientes para condenar al Sr. Prelogar por conducta desordenada y alborotadora, dado el contexto de la irrupción en el Capitolio.
La corte de circuito «rechazó correctamente» el argumento del Sr. Alford sobre las pruebas, escribió, mientras pedía a los jueces que denegaran su petición.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el abogado de Alford, James Tobia Gibson, de la oficina del Defensor Público Federal en Birmingham (Alabama), y con el Departamento de Justicia para recabar sus comentarios.
La Corte Suprema se encuentra en receso de verano.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
