La Corte Suprema ha decidido escuchar un caso de Mississippi que le podría permitir a los estados prohibir los abortos después de las 15 semanas de gestación.
El caso probablemente se conocerá en el otoño de este año y se produce cuando los demócratas y el presidente Joe Biden intensificaron su apoyo a la ampliación de la Corte Suprema, en parte para proteger el derecho al aborto.
El gobernador de Mississippi, Tate Reeves, elogió la decisión de la Corte Suprema y dijo que una revisión a las leyes de aborto de la nación era «necesaria desde hace mucho tiempo».
“La santidad de la vida. El futuro de nuestros hijos. Mississippi está a la vanguardia en la protección de ambos. Y eso es lo que está en juego en el caso por el que hemos estado orando para que la Corte Suprema de Estados Unidos lo escuche”, dijo el gobernador republicano en las redes sociales.
El caso de Mississippi es el segundo relacionado con el aborto que el tribunal superior ha decidido abordar desde que la juez Amy Coney Barrett llegó a la banca, el otoño pasado, y le dio al bloque conservador una mayoría de 6 a 3 en la corte, dándole esperanza a los activistas pro-vida.
El primero fue Cameron v. EMW Women’s Surgical Center, como informó The Epoch Times el 29 de marzo. El caso gira en torno a la prohibición que hizo Kentucky en 2018 a los abortos por dilatación y evacuación (D&E) en niños vivos por nacer.
El entonces gobernador de Kentucky Matt Bevin, un republicano, firmó la ley, llamada Ley de Derechos Humanos de los Niños por Nacer, que detuvo los abortos D&E después de 11 semanas de embarazo y posteriormente fue prohibida por los tribunales federales. Después de que la siguiente administración del gobernador Andy Beshear, un demócrata, se negó a defender el estatuto en la corte, el fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, un republicano, indicó que quería hacerlo.
La cuestión legal que se debe examinar no es la constitucionalidad del estatuto de Kentucky como tal, sino la legitimación, es decir, si un fiscal general estatal investido con el poder de defender la ley estatal debería poder intervenir después de que un tribunal federal de apelaciones invalide un estatuto estatal cuando ningún otro actor estatal defenderá la ley.
En teoría, la Corte Suprema podría revocar Roe v. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el aborto en todo Estados Unidos, pero parece más probable que se reduzca su alcance. El tribunal también podría apuntar al fallo de Planned Parenthood v. Casey (1992), que sostuvo que los estados no pueden imponer restricciones significativas al aborto antes de que un feto sea viable de por vida fuera del útero. La sentencia Casey no especificaba cuándo se produce la viabilidad, pero sugería que era alrededor de las 24 semanas de gestación.
La Corte Suprema se tomó su tiempo para decidir si escucha la apelación del caso de Mississippi, conocida como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, expediente judicial 19-1392, que se presentó ante el tribunal en abril de 2020.
El tribunal indicó que limitará el alcance de la apelación y considerará solo la Pregunta 1 como se indica en la petición de certiorari, o de revisión, que el estado presentó ante el tribunal. Esa pregunta es, «si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales».
Ningún juez declaró que no estaba de acuerdo con la decisión de escuchar el caso.
La petición de Mississippi a la Corte Suprema señala que el estado promulgó H.B. 1510, la Ley de edad gestacional de 2018, que “protege la salud de las madres, la dignidad de los niños por nacer y la integridad de la profesión médica y la sociedad al permitir abortos después de las 15 semanas de edad gestacional solo en emergencias médicas o por anomalías fetales graves».
La petición establece que el aborto quirúrgico después de 15 semanas «conlleva amenazas médicas inherentes para la madre». El riesgo de que la madre muera es 35 veces más probable entre las 16 o 20 semanas que, a las 8 semanas, «y el riesgo relativo de mortalidad aumenta en un 38 por ciento por cada semana adicional en gestaciones con más tiempo».
“Es indiscutible en la literatura médica que un feto humano desarrolla circuitos neuronales capaces de detectar y responder al dolor entre las 10 o 12 semanas después del último período menstrual”, se afirma.
«Entre las 14 o 20 semanas, se desarrollan circuitos espinotalámicos que pueden sustentar la conciencia del dolor».
Durante el período de tiempo cubierto por la ley, «es probable que el feto humano sea capaz de percibir el dolor conscientemente de una manera que se vuelve cada vez más compleja con el tiempo».
“Sabemos mucho más sobre el desarrollo de los niños por nacer hoy que en 1993 y mucho más que en 1972”, dijo Reeves en una aparente referencia a Roe v. Wade, después de que la Corte Suprema decidiera escuchar el caso de Mississippi.
«Honestamente, el debate sobre el aborto ha dividido a nuestro país durante más de 50 años, y muchos de nosotros creemos que la decisión de hacer una revisión a este tema viene atrasándose desde hace mucho tiempo».
Mississippi sostiene que la viabilidad «no es un estándar apropiado para evaluar la constitucionalidad de una ley que regula el aborto». El estado dice que su prohibición tiene como objetivo salvaguardar la salud de la madre y del bebé.
“Estados Unidos no puede ser una sociedad humana y civilizada si sus tribunales impiden que los legisladores impongan límites razonables a la muerte de inocentes”, ha argumentado la procuradora general de Mississippi, Lynn Fitch, una republicana.
El tribunal de distrito federal, que falló en contra de Mississippi, criticó a los legisladores estatales por aprobar la ley en cuestión, H.B. 1510.
“El interés declarado de la Legislatura de Mississippi en la ‘salud de la mujer’ es puro impulso mediático”, declaró el tribunal de distrito en su fallo. “No, una legislación como H.B. 1510 está más cerca del antiguo Mississippi, el Mississippi empeñado en controlar a las mujeres y las minorías. El Mississippi que, hace solo unas décadas, les prohibió a las mujeres formar parte de jurados «para que puedan continuar su servicio como madres, esposas y amas de casa», una referencia a un precedente legal de Mississippi de 1966.
“El Mississippi que, en el informe de Fannie Lou Hamer, esterilizó a seis de cada diez mujeres negras en el condado de Sunflower en el hospital local, en contra de su voluntad… Y el Mississippi que, a principios de la década de 1980, fue el último estado en ratificar la 19ª Enmienda, la autoridad que les garantiza a las mujeres el derecho al voto”.
El abogado que representa a la clínica dijo en los documentos judiciales que no había razón para que la Corte Suprema considerara el caso.
“En una línea ininterrumpida de decisiones durante los últimos cincuenta años, esta Corte ha sostenido que la Constitución garantiza a cada persona el derecho a decidir si continúa con un embarazo cuyo tiempo sea anterior a la viabilidad del feto”, escribió la abogada Hillary Schneller.
El argumento de Mississippi se «basó en un malentendido del principio básico» de fallos anteriores de la Corte Suprema, dijo.
“Si bien el estado tiene intereses durante todo el embarazo, ‘antes de la viabilidad, los intereses del estado no son lo suficientemente fuertes para apoyar una prohibición al aborto’”, dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
