La Corte Suprema de EE.UU. rechazó el 18 de noviembre la apelación de una agencia de Carolina del Sur derivada de una demanda antimonopolio multiestatal contra Google.
Los 17 estados que demandan a Google afirman que el negocio de anuncios de publicidad en línea de la compañía es un monopolio ilegal que viola las leyes antimonopolio federales y estatales. Google niega haber violado las leyes antimonopolio y asegura que muchas agencias gubernamentales cumplieron con sus solicitudes de información.
Carolina del Sur es la parte demandante, pero el Departamento de Parques, Recreación y Turismo de Carolina del Sur —citada por Google— impugnó la citación, argumentando que no era un «brazo del estado» y que no tenía por qué cumplirla.
La decisión del lunes se emitió en forma de una orden sin firma en el caso Departamento de Parques, Recreación y Turismo de Carolina del Sur contra Google LLC. Ningún juez presentó desacuerdo. La Corte no explicó su decisión, lo cual es su práctica habitual al denegar peticiones.
La sentencia mantiene en vigor una orden de junio de 2024 emitida por la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Cuarto Circuito, que requiere que el departamento de Carolina del Sur comparta con Google los registros que la empresa afirma necesitar para su defensa legal.
El presidente de la corte, John Roberts, rechazó previamente una solicitud de emergencia el 23 de octubre del departamento de Carolina del Sur para suspender la sentencia del Cuarto Circuito.
En Carolina del Sur, Alan Wilson, fiscal general del estado, demandó a Google en virtud de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Carolina del Sur.
Google presentó entonces una citación para solicitar el «archivo de publicidad en línea patentado» del departamento, porque quería acceder a «118 términos definidos… [y] 27 categorías de registros que llevarían a exponer la campaña publicitaria digital del departamento», según la petición que el estado presentó el 30 de septiembre.
El estado afirmó que casi todos los registros que Google solicitó «son secretos comerciales exentos de ser producidos bajo la Ley de Libertad de Información de Carolina del Sur».
El estado también argumentó que cuando Wilson demandó, actuaba en calidad de «parens patriae«. Bajo la doctrina de parens patriae, un estado actúa para proteger a sus ciudadanos.
Esto significa que, según Carolina del Sur, Wilson no está actuando en nombre de una agencia o departamento estatal específico y no tiene custodia de los registros.
El departamento solicitó al juez del Distrito de EE.UU., Joseph F. Anderson Jr., que anulara la citación, argumentando que violaba la inmunidad soberana del departamento basada en la 11ª Enmienda en las cortes federales».
La Corte falló en contra del departamento en julio de 2023, concluyendo que cualquier inmunidad que pudiera tener el estado «fuera eliminada por la participación voluntaria de Carolina del Sur» en la demanda antimonopolio.
Y debido a que Wilson sugirió que los registros podían ser obtenidos mediante citación, la corte consideró «fundamentalmente injusto castigar a Google por simplemente seguir la instrucción de Carolina del Sur de citar los documentos solicitados, porque Carolina del Sur supuestamente carece de custodia, control y posesión» de los mismos, escribió Anderson.
En junio, el Cuarto Circuito lo confirmó.
La corte determinó que, dado que Wilson, «quien está indiscutiblemente autorizado para presentar un caso en nombre del Estado en una corte federal, invocó la jurisdicción de una corte federal al intervenir en la acción antimonopolio contra Google», el estado renunció a su inmunidad.
Al renunciar a su inmunidad, «invalidó» cualquier reclamo de inmunidad que alguna de sus dependencias, incluido el departamento, pudiera haber presentado ante la corte, determinó la Corte de Circuito.
The Epoch Times contactó al abogado del departamento de Carolina del Sur, Robert Walker Humphrey II, y al abogado de Google, Neal Katyal, para hacer comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
