La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una apelación del condenado a muerte de Texas, James Broadnax, que había solicitado un nuevo juicio.
Las magistradas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson se manifestaron en contra de la decisión del tribunal superior de no escuchar la apelación de Broadnax. Dijeron que “reservarían el fallo”, es decir, que habrían pospuesto el fallo que había sido emitido por un tribunal inferior.
La Corte Suprema no dijo por qué se desestimó su apelación.
Los abogados del Sr. Broadnax, que es negro, alegaron que la oficina del fiscal de distrito del condado de Dallas actuó de manera racialmente discriminatoria. Sus abogados argumentaron que su juicio con jurado en 2009 violó su derecho constitucional a un jurado que no tenga prejuicios raciales, alegando que el jurado era mayoritariamente blanco en su composición racial.
Además, sus abogados alegaron que los fiscales de Dallas expulsaron a los jurados negros de su juicio.
“Es necesaria una revisión aquí porque la evidencia recientemente revelada establece que una oficina del fiscal de distrito con una larga y notoria historia de prácticas de selección de jurados racialmente discriminatorias continuó desacatando la dirección de esta Corte”, escribieron los abogados del Sr. Broadnax en una petición al tribunal superior.
“Si no se toca, la discriminación explícita del Estado erosionará la autoridad de la Corte y la confianza pública en nuestro sistema de justicia penal”.
Según los abogados del Sr. Broadnax, los fiscales no revelaron su hoja de cálculo de selección del jurado hasta que su caso llegó al sistema judicial federal y querían una audiencia probatoria sobre sus afirmaciones sobre supuesta discriminación.
Dijeron que la hoja de cálculo proporcionaba evidencia de que la oficina del fiscal de distrito utilizó sus descubrimientos para eliminar a los jurados negros del grupo, lo que, agregaron, sería inconstitucional.
Los abogados del estado de Texas, que argumentaron en contra de las afirmaciones del Sr. Broadnax, pidieron a la Corte Suprema que denegara su petición y dijeron que “no había evidencia de políticas de oficina discriminatorias en el momento del juicio de Broadnax”.
En respuesta a la divulgación del documento, el estado dijo: “Nada en esta práctica evidencia discriminación racial. Obviamente, la raza de cada miembro del jurado se conocía antes del voir dire individual (proceso de selección del jurado): la raza de cada persona se indicaba en la primera página de su cuestionario”.
“Los jueces y ambas partes utilizaron copias de los cuestionarios. Las partes leyeron cientos de cuestionarios y realizaron un voir dire individual sobre 130 posibles miembros del jurado durante aproximadamente dos meses”, decía su moción.
Condena y sentencia
Broadnax fue declarado culpable de asesinato capital en 2009 por matar a tiros a Stephen Swan y Matthew Butler, dos productores de música cristiana, durante un robo.
Fue sentenciado a muerte por un jurado en Dallas cuando tenía 20 años. Broadnax presentó una petición ante la Corte Suprema en octubre, diciendo que el juicio violaba su derecho constitucional a un jurado sin prejuicios raciales.
En 2021, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos confirmó su sentencia de muerte y señaló que Broadnax había concedido entrevistas a medios de comunicación locales que “se convirtieron en la base del caso del Estado en el juicio”.
En las entrevistas, Broadnax había “confesado el asesinato y el robo y proporcionado detalles explícitos del asesinato”.
El tribunal añadió: «Admitió que él solo mató a Swan y a Butler, que no tenía ningún remordimiento y que esperaba la pena de muerte».
El tribunal de apelaciones señaló que durante su juicio, el Sr. Broadnax “no discutió que había matado a las víctimas, pero desarrolló un extenso caso de mitigación que se centró en su consumo de drogas en el momento de los delitos”.
También “presentó testimonio pericial en el sentido de que debido a que cometió los crímenes a la edad de diecinueve años, su cerebro no habría estado completamente desarrollado”, añadió el tribunal.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
