Los votantes de Nevada tendrán una opción menos para presidente en noviembre después de que la Corte Suprema de Nevada fallara en contra del Partido Verde y ordenara la retirada de la candidata del partido, Jill Stein, de la papeleta electoral.
El máximo tribunal de Nevada reconoció el 6 de septiembre que el Partido Verde utilizó una petición de muestra de la oficina del Secretario de Estado de Nevada para recoger firmas para incluir al partido en la papeleta, pero dijo que, debido a que la petición carecía del lenguaje requerido por la ley, las aproximadamente 30,000 firmas no eran válidas.
“El hecho de que el Partido Verde no utilizara la declaración jurada correcta no puede ser excusado por el hecho de que el Partido Verde confiara en la petición de muestra recibida del secretario”, dijeron los 5 jueces que formaron la mayoría.
La ley de Nevada requiere que los partidos menores que buscan acceso a la votación incluyan una declaración jurada con la petición de firmas, declarando que la persona que circula la petición cree que cada firmante es un votante registrado en el estado y que la firma es genuina.
En cambio, el Partido Verde incluyó una declaración jurada distinta de la que se exige para las peticiones de referendos electorales, porque ésa es la declaración jurada que se incluye en el modelo de petición de acceso a la votación de partidos menores de la Oficina del Secretario de Estado de Nevada.
En el caso, que fue presentado por el Partido Demócrata de Nevada, un juez de distrito se había puesto de parte del Partido Verde. El Partido Demócrata estatal tenía que aportar pruebas de que el Partido Verde no había cumplido sustancialmente la ley y no lo hizo, dijo el juez.
La mayoría de la Corte Suprema de Nevada dijo que el fallo fue erróneo porque la declaración jurada del Partido Verde carecía de la información requerida, dijeron los jueces.
“El incumplimiento de tales requisitos legales suele dar lugar a una falta de cumplimiento sustancial, a menos que se presenten pruebas de lo contrario”, dijo la mayoría. El Partido Verde no presentó pruebas que demostrasen que sus circuladores cumplían los requisitos legales a pesar de que faltaba el texto de la declaración jurada, añadió más tarde.
Los jueces Lidia S. Stiglich, Linda Marie Bell, Elissa F. Cadish, Patricia Lee y Ron D. Parraguirre formaron la mayoría.
En un voto disidente, el juez Douglas Herndon, al que se unió la juez Kristina Pickering, escribió que estaba “profundamente preocupado porque nuestra decisión de hoy excusa un error atroz de la oficina del Secretario de Estado que resultará en una injusticia significativa”.
Herndon dijo que las pruebas del caso, incluida una declaración del director general de la empresa de circulación empleada por el Partido Verde, en la que afirmaba que había formado a los circuladores para que preguntaran a los firmantes de las peticiones si eran votantes registrados, eran suficientes para demostrar el cumplimiento sustancial de la ley.
También dijo que la sentencia violaba los derechos del Partido Verde al debido proceso porque el partido había utilizado el lenguaje correcto en la petición que presentó ante la Oficina del Secretario de Estado de Nevada. Sin embargo, un trabajador de esa oficina le indicó al partido que utilizara un formulario de muestra que contenía la declaración jurada incorrecta.
La Oficina del Secretario de Estado de Nevada dijo en un comunicado a los medios de comunicación que se esfuerza por proporcionar información precisa al público y que está trabajando en la revisión y mejora de sus guías y otros documentos.
“La oficina del Secretario de Estado estuvo involucrada en este caso por necesidad, y no tomó ninguna posición sobre la suficiencia legal de la petición bajo la ley de Nevada”, dijo la oficina. “Respetamos la decisión de los jueces, y estamos trabajando con los condados para asegurar que la decisión se lleve a cabo”.
Stein escribió en la plataforma de redes sociales X que el fallo “es una bofetada a la democracia, al estado de derecho, y a millones de votantes en Nevada a los que ahora se les niega una opción real por las maquinaciones de la élite política corrupta”.
Margery Hanson, copresidenta del Partido Verde de Nevada, declaró a los medios de comunicación que no votará en las próximas elecciones tras la sentencia.
Hilary Barrett, directora ejecutiva del Partido Demócrata de Nevada, dijo en una declaración a los medios que la sentencia “es una victoria para los votantes de Nevada y garantiza que el Partido Verde juegue con las mismas reglas que las demás campañas”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
