El Tribunal Supremo denegó el sábado una petición de emergencia de los republicanos de Illinois para bloquear una medida estatal que prohíbe las grandes reuniones en medio de la pandemia.
Varias organizaciones republicanas de Illinois habían pedido al tribunal superior de la nación que interviniera en el caso después que los tribunales inferiores denegaran su petición de bloquear inmediatamente la aplicación de la orden ejecutiva del gobernador de Illinois JB Pritzker, que prohíbe las reuniones de más de 50 personas. Sostienen que Pritzker había estado favoreciendo a ciertos discursos sobre otros proporcionando exenciones a la prohibición de reuniones religiosas y permitiendo las protestas de Black Lives Matter, pero no las reuniones políticas.
El Partido Republicano de Illinois y tres organizaciones republicanas locales, (el Comité Central Republicano del Condado de Will, la Organización Republicana del Municipio de Schaumberg y el Club Republicano del Lado Noroeste), pretenden celebrar su evento partidario de más de 50 personas, incluyendo mítines, recaudaciones de fondos y un picnic del 4 de julio. Demandaron a Pritzker a mediados de junio alegando que la orden ejecutiva viola sus derechos bajo la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
«Aunque luchar contra el COVID-19 es sin duda un interés estatal imperioso, la política del gobernador falla en la adaptación limitada porque trata de manera diferente a los oradores que se encuentran en situaciones similares. Tanto la Primera como la Decimocuarta Enmienda garantizan la igualdad de trato a oradores similares», escribieron los grupos en su solicitud al tribunal (pdf).
«El gobierno no puede favorecer más a un orador o categoría de discurso que otro apuntando a uno en particular para su descrédito».
El juez Brett Kavanaugh negó su solicitud sin hacer comentarios.
Joseph Folisi, un miembro del comité de la Organización Republicana del Municipio de Schaumburg, dijo en una declaración a The Epoch Times que estaban decepcionados por la decisión de la Corte Suprema de negar su solicitud.
«Obviamente estamos decepcionados por no haber recibido la orden temporal que buscábamos. Sin embargo, nuestros abogados están procediendo con la demanda y presentarán una moción la semana que viene para un programa de información acelerado en el 7º Circuito sobre la orden preliminar», dijo Folisi. «Creemos que las órdenes del Gobernador son una infracción significativa a nuestros derechos de la Primera Enmienda y prevaleceremos en nuestra demanda».
The Epoch Times contactó los otros demandantes del caso, a los abogados de los demandantes y a la oficina de Pritzker para hacer comentarios.
El 2 de julio, la jueza Sara L. Ellis del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois denegó la solicitud de los grupos republicanos (pdf) diciendo que «la probabilidad de éxito de los demandantes sobre los méritos es menos que insignificante y el balance de daños pesa mucho contra el demandante». Esto llevó al grupo a apelar el caso al 7º Circuito, que confirmó la decisión del tribunal inferior.
«Si 100 demócratas o 100 republicanos se reúnen y diez se infectan, esos diez pueden irse a casa e infectar a un comerciante local, al trabajador de una tienda de comestibles local, a su cartero o a su abuela, alguien que no tenía interés en la reunión anterior. Por lo tanto, el balance de daños en esta instancia favorece fuertemente al gobernador», escribieron los jueces del 7º Circuito en su opinión (pdf) al abordar el tema del balance de daños.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Nuevo brote del virus COVID-19 en Beijing, China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
