La Corte Suprema se negó el lunes a escuchar una impugnación del requisito de que solo los hombres pueden inscribirse en el servicio militar obligatorio.
La orden (pdf) sugiere que solo los hombres seguirán estando obligados a inscribirse en el Sistema de Servicio Selectivo.
Un grupo llamado National Coalition for Men, un grupo de derechos de los hombres, presentó la impugnación, argumentando que el reclutamiento solo para hombres equivale a una discriminación inconstitucional por razón de sexo. El grupo destacó la orden del Departamento de Defensa de 2013 que permitía a las mujeres servir en funciones militares de combate.
«Queda por ver, por supuesto, si el Congreso pondrá fin a la inscripción por razón de sexo en virtud de la Ley del Servicio Selectivo Militar. Pero al menos por ahora, la deferencia de larga data de la Corte hacia el Congreso en asuntos de defensa nacional y asuntos militares advierte contra conceder la revisión mientras el Congreso sopesa activamente la cuestión», escribió la jueza Sonia Sotomayor al explicar por qué la impugnación no será escuchada. A ella se unieron los jueces Stephen Breyer y Brett Kavanaugh.
Sotomayor señaló que la Ley del Servicio Militar Selectivo de 1948 «exige a los hombres, y solo a los hombres (…) que se inscriban al reclutamiento al cumplir los 18 años» y dijo que en 1981 la Corte Suprema «confirmó el requisito de inscripción basado en el género de la Ley contra una impugnación de la igualdad de protección, citando el hecho de que las mujeres estaban ‘excluidas de las funciones de combate’ y por lo tanto ‘no serían necesarias en caso de un reclutamiento'».
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), en un comunicado, expresó su decepción por la decisión de la Corte Suprema de no escuchar el caso.
«Exigir que solo los hombres se inscriban en el servicio militar refleja la noción anticuada y sexista de que las mujeres son menos aptas para servir en el ejército y que los hombres son menos capaces de quedarse en casa como cuidadores en caso de un conflicto armado», dijo Ria Tabacco Mar, directora del Proyecto de Derechos de la Mujer de la ACLU, en un comunicado el lunes. «Esos estereotipos degradan tanto a los hombres como a las mujeres».
Los abogados de la ACLU habían escrito (pdf) a la Corte Suprema en una petición en nombre de dos hombres que debían inscribirse en el servicio militar y de la Coalición Nacional para los Hombres que el supuesto trato desigual «impone responsabilidades selectivas a los hombres».
Después de 1973, Estados Unidos pasó a tener una fuerza militar totalmente voluntaria. Sin embargo, el servicio militar obligatorio sigue estando disponible para su activación en caso de que el gobierno federal lo requiera.
La Agencia del Servicio Selectivo exige que todos los hombres se inscriban en el servicio militar en los 30 días siguientes a su 18º cumpleaños.
La Administración Biden pidió a la Corte Suprema que no tomara el caso porque el Congreso podría, mientras tanto, cambiar la ley.
«Cualquier reconsideración de la constitucionalidad del requisito de inscripción solo para hombres sería prematura en este momento», dijo la fiscal general interina Elizabeth Prelogar en sus argumentos ante el tribunal. «El Congreso está considerando activamente el alcance del requisito de registro». Prelogar había argumentado que las sentencias anteriores de la Corte Suprema han estipulado que el tribunal debe ceder ante el Congreso cuando proceda.
El caso es National Coalition For Men vs Selective Service System, No. 20-928.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
