Una ley de Nueva York que exige el recuento de los votos por correo aunque haya dudas sobre su validez es constitucional, dictaminó el 31 de octubre la máxima corte del estado.
«Sostenemos que la ley no viola los principios constitucionales de separación de poderes o de revisión judicial», dijo la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York en una decisión unánime. «En última instancia, la lectura de los demandantes es incompatible con el marco constitucional».
La ley de Nueva York requiere que las juntas revisen las firmas de las papeletas de voto por correo y otra información para determinar si cada papeleta es válida. La nueva ley, promulgada en 2021, dice que después de comparar la firma en la papeleta con la firma del votante en el archivo, la papeleta debe ser contada a menos que todos los funcionarios estén de acuerdo en que las firmas no coinciden. Anteriormente, esas papeletas se anulaban y no se contaban a menos que una de las partes presentara una objeción que prosperara.
El Partido Republicano del Estado de Nueva York y otros grupos e individuos presentaron una demanda, alegando que múltiples partes de la ley eran inconstitucionales. La Constitución de Nueva York exige una representación equitativa de los dos partidos políticos en las juntas. La disposición relativa a las firmas significa que un representante de un partido puede dar validez efectiva a una papeleta que de otro modo sería inválida, argumentaron los republicanos después de que el litigio se limitara a dicha disposición.
Un juez de la Corte Suprema de Nueva York dictaminó que la disposición era inconstitucional, pero en agosto un tribunal estatal de apelaciones revocó la sentencia, lo que motivó un recurso ante el máximo tribunal neoyorquino.
La disposición cumple el requisito constitucional de tener una representación equitativa de republicanos y demócratas en las juntas electorales, dijo la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York.
«Es fundamental que la autoridad que la Ley Electoral § 9-209 confiere a una Junta de dos miembros se distribuya equitativamente entre cada uno de ellos: durante la revisión inicial de la Junta en busca de defectos, cualquiera de los miembros puede declarar que una boleta es inválida, y durante la revisión posterior de la Junta, cualquiera de los miembros puede declarar que una boleta es válida”, se afirma en la opinión per curiam. “Por lo tanto, ningún miembro de la Junta tiene más autoridad que cualquier otro miembro sobre el proceso de escrutinio, y ninguna de las partes tiene más influencia sobre el proceso que la otra».
Aunque los republicanos también dijeron que la configuración podría permitir el fraude, ya que un solo miembro de la junta puede declarar válidas las papeletas, el esquema de recuento de papeletas de la ley «incluye numerosas salvaguardias a través de las cuales los tribunales pueden abordar y prevenir el fraude electoral según sea necesario», dijo el tribunal. Los jueces también dijeron que los demandantes pueden revisar las listas de votantes inscritos a disposición del público e impugnar las inscripciones.
«La decisión de la corte permite el gobierno de un solo partido sobre la administración de las elecciones en lugar de garantizar la representación bipartidista en las juntas electorales de los condados», dijo Adam Fusco, abogado que representa a los republicanos, a The Epoch Times en un correo electrónico. «Este fallo también priva a los neoyorquinos del debido proceso, ya que el poder judicial carece ahora de jurisdicción para conocer de las impugnaciones a las determinaciones divididas de la validez de una papeleta por parte de los comisionados electorales. Sacrificar la exactitud por conveniencia no es la respuesta si realmente queremos salvaguardar contra el fraude electoral».
El líder adjunto del Senado estatal, el demócrata Michael Gianaris, declaró a los medios de comunicación que el fallo suponía una victoria para los votantes neoyorquinos. Y añadió: «Mantengo mi compromiso de garantizar que todos los votantes puedan confiar en que su voto será contado. A medida que se acerca el día de las elecciones, ahora podemos dejar atrás el último intento republicano de infringir estos derechos inalienables y centrarnos en ayudar a los neoyorquinos.»
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
