La Corte Suprema de Ohio declaró el 15 de octubre que una demanda contra las restricciones impuestas por el secretario de Estado de Ohio a los buzones se presentó demasiado cerca de las elecciones.
El secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, emitió una directiva el 31 de agosto que exige a las personas que entregan boletas por un miembro de la familia o un votante discapacitado que rellenen un documento en el que declaren que están autorizados a devolver la boleta y que no depositarán la boleta en un buzón.
La decisión de 4-3 dependía de si la demanda, que vino de varios votantes y el Partido Demócrata de Ohio, se presentó en el momento oportuno y si tenía sentido para anular las restricciones a la luz de las próximas elecciones.
Los jueces de la mayoría señalaron que la demanda no se presentó hasta casi un mes después de que LaRose emitiera la directiva.
También señalaron que un fallo a favor de los demandantes acarrearía problemas.
«Las boletas de voto por correo en sí no tendrían que reimprimirse, pero las instrucciones incluidas con las boletas tendrían que reimprimirse y, en algunos casos, enviarse por correo por separado. El secretario y las juntas electorales de los condados se verían perjudicados por el coste y el tiempo de imprimir y enviar nuevas instrucciones», dice la opinión mayoritaria. «No respaldaremos un escenario en el que las juntas electorales envíen a los votantes instrucciones incorrectas y creen inevitablemente confusión entre los votantes».
La mayoría estaba formada por la presidenta de la Corte Suprema, Sharon L. Kennedy, los jueces Patrick F. Fischer y R. Patrick DeWine, y el juez Stephen W. Powell, que sustituía al juez Joseph T. Deters.
La jueza Jennifer Brunner escribió en un voto disidente que cree que la directiva de LaRose viola las leyes estatales al «imponer impermisiblemente cargas adicionales a ciertas clases distintas de votantes de Ohio que votan por correo».
Según la ley de Ohio, cualquier votante puede votar por correo. Las boletas pueden devolverse por correo. Ciertos familiares también pueden dejar las boletas en las juntas electorales de los condados, y las juntas pueden habilitar buzones fuera de sus oficinas.
La directiva de LaRose establece que los únicos que pueden depositar boletas en los buzones son los propios votantes.
Aunque las boletas ya han sido enviadas, la decisión del secretario de emitir la directiva tan cerca de las elecciones significa que, incluso si los demandantes hubieran presentado una demanda antes, el caso no habría llegado al punto actual antes de que las boletas fueran enviadas por correo a los votantes en el extranjero, según Brunner. Esto significa que la citada defensa de LaRose de lapsos, o una doctrina legal basada en el tiempo, es inapropiada e insuficiente, argumentó.
La mayoría no estuvo de acuerdo, diciendo que si la queja se hubiera presentado antes, la corte probablemente habría emitido una decisión antes del 8 de octubre, cuando se enviaron por correo las boletas de ausente regulares.
También discreparon los jueces de la corte estatal de apelaciones Pierre Bergeron, en sustitución del juez Michael P. Donnelly, y William Hoffman, en sustitución de la juez Melody J. Stewart.
LaRose, republicano, dijo en un comunicado que estaba agradecido de que la corte no revocara su directiva.
«Los activistas políticos intentaron una vez más desmantelar las salvaguardias que hemos puesto en marcha, específicamente en este caso contra la recolección de boletas, y han sido rechazadas», dijo.
«Esta es la misma política que se ha utilizado con éxito en otros estados, y está diseñada para proteger tanto a los individuos como a los funcionarios electorales de las acusaciones de voto ilegal. La decisión de la corte debería reforzar la confianza de los votantes de Ohio en la seguridad, honestidad y responsabilidad de nuestras elecciones».
Una preguntas enviada al Partido Demócrata de Ohio no fue respondida.
El partido dijo en un posteo en las redes sociales que la Corte Suprema de Ohio, que tiene una mayoría de jueces republicanos, «es un títere para la agenda fuera de lugar del GOP de Ohio».
El partido declaró que el problema podría ser rectificado si los votantes eligen a los jueces en las próximas elecciones que son demócratas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
