La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes una impugnación liderada por Texas para restablecer una política de la era Trump que bloqueaba que ciertos inmigrantes obtuvieran el estatus de residencia permanente si se consideraba probable que calificaran para beneficios gubernamentales.
El alto tribunal no dijo por qué rechazó la impuganción, enumerando el caso bajo su lista de casos «certiorari denegados» (pdf).
Una apelación de 14 fiscales generales estatales liderados por republicanos, encabezados por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, buscaba anular un fallo de un tribunal inferior contra su solicitud de montar una defensa legal de la regla de «carga pública» de Trump después de que el presidente Joe Biden dejara de defender la medida y posteriormente la anulara. La política fue puesta en vigor por la Administración Trump en febrero de 2020 y fue terminada por la Administración Biden en marzo de 2021.
Además de Texas, los fiscales generales son de Alabama, Arizona, Arkansas, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Montana, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur y Virginia Occidental.
El año pasado, un juez federal de Illinois anuló la norma en todo el país. El juez rechazó posteriormente la solicitud republicana de intervenir, alegando que la petición de los funcionarios estatales llegaba demasiado tarde, y el Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de EE. UU., con sede en Chicago, se mostró de acuerdo el pasado mes de junio con la sentencia del tribunal inferior.
El caso no se centraba en si la norma era constitucional, sino en si el gobierno de Biden había seguido los procedimientos reglamentarios adecuados al revocarla. La norma dificultaba a los inmigrantes la obtención de la residencia permanente, o «tarjeta verde», si utilizaban prestaciones públicas como Medicaid, vales de vivienda o cupones de alimentos.
El Departamento de Seguridad Nacional derogó la norma en marzo de 2021, dos meses después de que Biden asumiera el cargo. Los republicanos argumentaron que la administración abandonó el habitual periodo de comentarios públicos que suele preceder a la derogación de normativas importantes.
La Casa Blanca, por su parte, abandonó la defensa legal del Departamento de Justicia del programa de la era Trump después de que fuera impugnado en los tribunales.
Otro caso desestimado
También el año pasado, la Corte Suprema desestimó otro intento de revivir la regla de «carga pública» de la era Trump. Varios estados republicanos habían apelado para intervenir en un caso que había desafiado la regla antes de que la Corte Suprema escuchara los argumentos en el caso antes de desestimarlo en última instancia.
En junio, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió una concurrencia a la que se unieron los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch para desestimar ese desafío.
«Ha quedado claro que este engaño podría interponerse en el camino de nuestro alcance de la cuestión presentada en la que concedimos certiorari, o al menos, complicar nuestra resolución de esa cuestión», escribió Roberts en ese momento.
«Cuando esta y otras demandas que desafían la Regla se presentaron por primera vez en 2019, el Gobierno la defendió», escribió también. «Y cuando múltiples tribunales inferiores, incluido el Tribunal de Distrito aquí, encontraron que la Regla era ilegal, el Gobierno apeló esas decisiones. Después de un cambio en las administraciones, sin embargo, el Gobierno cambió de rumbo y optó por desestimar voluntariamente esas apelaciones, dejando en su lugar el alivio ya ingresado».
Pero Roberts añadió que la decisión del año pasado «no debe tomarse como reflejo de una opinión sobre cualquiera de las cuestiones anteriores, o sobre la resolución apropiada de otros litigios, pendientes o futuros» en relación con la norma de inmigración.
El pasado mes de septiembre, la Casa Blanca adoptó una norma más estricta según la cual los inmigrantes solo serían considerados cargas públicas cuando fuera probable que dependieran principalmente del gobierno para su subsistencia, reflejando una normativa de 1999 que había estado en vigor durante dos décadas. El 5 de enero, Texas presentó otra demanda federal contra la norma de Biden.
«He demandado a [el presidente Joe] Biden más de una docena de veces para asegurar nuestra frontera sur», escribió Paxton en Twitter en referencia a su última demanda contra la administración. «Ahora, justo cuando empieza 2023, estoy presentando otra demanda, la primera de este tipo en el país, sobre la desastrosa nueva norma de carga pública de Biden. Seguiré demandando [y] ganando hasta que él [y] sus demócratas sin ley cumplan la ley».
El fiscal general republicano alegó que Biden está promoviendo una agenda de fronteras abiertas tras promulgar la nueva norma. Biden ha recibido constantes críticas de los republicanos sobre sus políticas de inmigración y la seguridad en la frontera entre Estados Unidos y México.
El domingo, Biden visitó El Paso, Texas, y se reunió con agentes del orden y presenció manifestaciones. El presidente también visitó el Centro de Servicios para Migrantes de El Paso, que alberga y apoya a personas que recientemente cruzaron ilegalmente a Estados Unidos.
Tras llegar a Texas, el presidente se reunió con el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, a quien entregó un documento que, según dijo Abbott más tarde, era una propuesta con varias soluciones a los problemas de inmigración.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
