La Corte Suprema no escuchará la apelación del exabogado Michael Avenatti sobre su condena por apropiación indebida de casi 300,000 dólares en ganancias de libros destinados a su excliente, la actriz de cine para adultos Stephanie Clifford, conocida como Stormy Daniels.
Avenatti representó a Clifford en una demanda contra el expresidente Donald Trump. Daniels dijo que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006, una afirmación que él ha negado.
Trump, el candidato presidencial republicano que se enfrentará a la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, en las elecciones del 5 de noviembre, fue condenado en mayo por cargos en el estado de Nueva York relacionados con la falsificación de registros comerciales para ocultar un pago realizado a Clifford para que no hablara públicamente de la supuesta aventura.
La petición en el caso Avenatti vs Estados Unidos fue denegada en una breve orden el 15 de octubre. Ningún juez disintió. El juez Brett Kavanaugh no participó en el caso. Avenatti representó anteriormente a una mujer que acusó a Kavanaugh de agresión sexual.
Avenatti, que actualmente está entre rejas en California, fue declarado culpable de fraude electrónico y robo de identidad agravado en el caso relacionado con Clifford en una corte federal de distrito de Nueva York en junio de 2022 después de representarse a sí mismo ante la corte.
Después de que no se pagaran los anticipos de sus memorias, tituladas “Full Disclosure”, Clifford preguntó a Avenatti sobre los retrasos, y él le dio a entender que su editor no había desembolsado los 297,500 dólares, dijo. Los fiscales dijeron que Avenatti interceptó los fondos haciendo que un empleado falsificara su firma.
Un jurado federal condenó a Avenatti, que recibió una pena de cuatro años de prisión por una conducta que el juez del caso calificó como “descarada y atroz”.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos lo ratificó en marzo de este año.
El 12 de septiembre, Avenatti presentó una petición ante la Corte Suprema.
Avenatti argumentó en la petición que las pruebas en su contra en el caso Clifford no eran suficientes para sostener una condena porque la sentencia de la Corte Suprema de junio de 2023 en el caso Dubin vs Estados Unidos limitaba el alcance de la Ley federal de Ampliación de Penas por Robo de Identidad.
Según la petición, la firma de Clifford en una carta que autorizaba un cambio de cuentas bancarias había sido “copiada y pegada de otro documento” por la secretaria de Avenatti. El gobierno argumentó que este acto constituía una usurpación de identidad, afirmación que Avenatti negó.
El 20 de septiembre, Estados Unidos se negó a presentar una respuesta a la petición.
Por separado, en 2020, Avenatti fue condenado por extorsionar al fabricante de calzado Nike y estafar a un cliente.
Avenatti fue grabado diciendo que ensuciaría la imagen pública de la compañía y dañaría el precio de sus acciones al hacer pública información que, según él, mostraba que se habían realizado pagos indebidos a las familias de prospectos de baloncesto universitario.
Al parecer, Avenatti dijo que “revelaría la verdad” sobre Nike en una rueda de prensa a menos que la empresa le diera hasta 25 millones de dólares para llevar a cabo una investigación, junto con 1.5 millones de dólares para su cliente, un entrenador de baloncesto.
El 28 de mayo, la Corte Suprema denegó la petición de Avenatti que buscaba una revisión de la condena.
El gobierno federal no quiso hablar sobre el último caso de la Corte Suprema.
“Declinamos hacer comentarios sobre la denegación de la apelación de Avenatti”, dijo Nicholas Biase, jefe de asuntos públicos de la oficina del fiscal federal en Nueva York, a The Epoch Times por correo electrónico.
The Epoch Times se puso en contacto con la abogada de Avenatti, la defensora pública federal Kendra Hutchinson de la ciudad de Nueva York, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
