La Corte Suprema en Estados Unidos anuló el lunes un mandato de la corte de distrito que prohibía a Carolina del Sur exigir que las boletas electorales enviadas por correo tuvieran la firma de un testigo.
La orden no se aplica a las boletas ya remitidas por correo y las recibidas dentro de los dos días siguientes de la orden, establece el breve fallo. La orden de la Corte Suprema solo rechazó la orden preliminar y los demandantes en el tribunal inferior todavía pueden vencer si la corte de circuito falla a su favor.
Los jueces conservadores, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch habrían anulado completamente la orden. Sin embargo, el juez Brett Kavanaugh escribió que los tribunales federales no deben inmiscuirse en asuntos que son responsabilidad de oficiales estatales políticamente responsables. También señaló que «durante muchos años, esta Corte ha insistido repetidamente en que los tribunales federales normalmente no deben alterar las normas electorales de los estados en el período cercano a una elección».
«Al imponer el requisito de testigos de Carolina del Sur poco antes de la elección, la corte de distrito desafió ese principio y los precedentes de esta Corte», escribió Kavanaugh.
Los líderes republicanos de Carolina del Sur y la comisión electoral estatal a fines de septiembre apelaron la orden de un juez de distrito de informar «inmediata y públicamente» a los votantes sobre la eliminación del requisito de la firma.
La jueza del tribunal de distrito de Estados Unidos, Michelle Childs, emitió la orden preliminar al determinar que el requisito de la firma planteaba lo que se describió como una carga inconstitucional para el derecho al voto de los habitantes de Carolina del Sur.
Carolina del Sur es uno de los pocos estados que requiere la firma de un testigo en las boletas electorales en ausencia. Los abogados del Partido Republicano del estado y los principales líderes legislativos se opusieron a la eliminación del requisito, pero el juez dijo que su posición fue que estaba «socavada por una total escasez de fraude en las papeletas de voto en ausencia».
Carolina del Sur es uno de los 23 estados que legalizaron el voto por correo para el ciclo electoral de 2020, según un recuento mantenido por The Washington Post. Al menos el 84 por ciento de los votantes estadounidenses pueden votar por correo este otoño.
El fallo de la Corte Suprema es una victoria para los republicanos que están librando batallas legales similares relacionadas con el voto por correo en todo Estados Unidos, con el objetivo de prevenir el fraude electoral. Los demócratas sostienen que el fraude electoral es prácticamente inexistente y están luchando contra varios requisitos que, según ellos, dificultan la emisión de votos por correo. El empeño de los demócratas involucra a al menos a 600 abogados y empequeñece al de los republicanos.
Más de 3,8 millones de personas ya votaron para las elecciones generales de 2020, según el Proyecto de Elecciones de Estados Unidos. Los datos de los estados que reportan la afiliación a los partidos de los votantes anticipados muestran que más del doble de demócratas votaron por correo en comparación a los republicanos.
El presidente Donald Trump ganó en Carolina del Sur por más de 14 puntos en 2016.
Con información de The Associated Press.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El comunismo promueve la “justicia social” para incitar la división y el odio
Lea la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
