El fallo emitido el 17 de agosto por la Corte Suprema, denegó la solicitud de bloquear el mapa electoral de Miami, impugnado por ser ilegalmente racial, significa que el mapa en cuestión se utilizará en las próximas elecciones de la ciudad, el 7 de noviembre.
El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, remitió al pleno de la Corte la solicitud de un grupo comunitario de anular una suspensión emitida por la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el 11º Circuito que bloqueaba el mapa. El más alto tribunal del país denegó entonces la solicitud en una orden no firmada.
Según se informa, el mapa que se utilizará deja a un comisionado en su distrito y sitúa a otro candidato fuera del distrito en el que ha vivido durante dos décadas.
Las autoridades de Miami aplaudieron la decisión de la Corte Suprema.
«La ciudad de Miami está satisfecha de que nuestro mapa de la ciudad se haya resuelto para las elecciones de otoño de 2023. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó la solicitud del demandante de anular la decisión del 11º Circuito de imponer una suspensión, lo que ahora permite que el mapa de distritos adoptado por la Ciudad se utilice en las elecciones municipales de noviembre de 2023», dijo la ciudad a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico.
«La Ciudad continuará trabajando en nombre de todos los residentes para proporcionar mapas de distritos que sean justos, equitativos y representativos, y en línea con todos los requisitos legales».
El caso es GRACE Inc. contra la ciudad de Miami, expediente judicial 23A116. GRACE es el acrónimo de Grove Rights and Community Equity Inc. Dos filiales locales de la NAACP también impugnaron el mapa.
El consejo municipal de Miami se conoce como Comisión Municipal de Miami. Cinco comisionados de la ciudad son elegidos de distritos uninominales en los que residen.
El alcalde, actualmente Francis Suarez, es elegido directamente por los votantes de la ciudad. El Sr. Suarez es uno de los varios candidatos que aspiran a la nominación presidencial del Partido Republicano para 2024.
El caso se remonta a 2022, cuando la ciudad redistribuyó los cinco escaños de la comisión, lo que, según los impugnadores (pdf), constituía un reparto racial ilegal.
Argumentaron que el uso de la raza por parte de la ciudad en el trazado de los cinco distritos no se ajustaba a un interés gubernamental apremiante y que el mapa resultante, por lo tanto, infringía la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda.
«La Comisión Municipal llevó a cabo una clasificación atroz, explícita y sin disculpas basada en la raza de sus residentes», afirmaron en la solicitud de emergencia presentada ante la Corte Suprema.
«Este no es un caso en el que los solicitantes improvisaron pruebas circunstanciales para sugerir una inferencia de predominio racial».
«Más bien, los comisionados explicaron descaradamente en el transcurso de media docena de reuniones públicas que la Comisión Municipal de Miami debe seguir teniendo tres escaños hispanos, un escaño negro y un escaño ‘anglo’ (blanco no hispano)».
«La Comisión dio instrucciones a su consultor de redistribución de distritos para que así fuera. Y así lo hizo. La Comisión no fue sutil en su clasificación racial».
Su instrucción de dividir al máximo a los residentes hispanos de los negros de los anglosajones en distritos separados fue inequívoca: «Tenemos que asegurar que haya un afroamericano elegido en esta Comisión. Tenemos que asegurarnos de que haya un angloamericano elegido y arriba en esta Comisión [y] que en el resto de los distritos que son de mayoría hispana, que se queden así para que el 67% de la población, 68, de la ciudad de Miami, los hispanos, tengan tres representantes en la Comisión».
El juez Kevin Michael Moore, de la Corte de EE.UU. del Distrito Sur de Florida, que fue nombrado por el difunto presidente George H.W. Bush, rechazó el mapa el 23 de mayo y emitió una orden judicial preliminar que prohibía su uso en las próximas elecciones.
El juez ordenó a las partes implicadas «debatir un posible calendario para crear y aplicar un mapa corrector conforme a la Constitución». Posteriormente, el juez aprobó otra versión del mapa.
La Fundación ACLU de Florida apeló el caso ante el 11º Circuito en nombre de GRACE Inc. y de los otros objetores originales del mapa.
El 4 de agosto, un panel de tres jueces del 11º Circuito invocó el llamado principio Purcell, que sostiene que normalmente las cortes federales de distrito no deben prohibir las leyes electorales estatales en vísperas de unas elecciones.
Aunque la corte no se pronunció sobre el fondo de la petición de los grupos impugnadores de bloquear el mapa, dijo que «no está claro que el plan de corrección adoptado por la corte de distrito ponga remedio a la presunta clasificación racial en la legislación de redistribución de distritos de la ciudad».
El principio Purcell «exige que suspendamos la orden de la corte de distrito que adopta el plan correctivo y ordena a la Ciudad que lo implemente». El panel aceptó la moción de emergencia de la ciudad para bloquear el último mapa.
Y el 17 de agosto, la Corte Suprema denegó la solicitud de los grupos impugnadores de anular la orden emitida por el 11º Circuito.
La nueva orden no explicaba la decisión de la Corte Suprema. No se registró ningún voto en contra.
Carrie McNamara, abogada de la ACLU de Florida, dijo en un comunicado que estaba decepcionada por el fallo.
«Esta decisión de la Corte Suprema es descorazonadora y un golpe a los residentes de Miami y a nuestra democracia.
«Desafortunadamente, esa Corte ha elegido permitir temporalmente mapas descaradamente manipulados que dividen nuestras comunidades a lo largo de líneas raciales, comprometiendo nuestro derecho a una representación justa. Esta decisión nos lleva un paso atrás, despojando a los residentes de Miami de su voz y de su capacidad de estar adecuadamente representados, independientemente de su raza».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
