La Corte Suprema de Wisconsin dijo que decidirá sobre la legalidad de los sitios de votación móviles después de que un juez de circuito dictaminara en enero que el uso por parte de la ciudad de una furgoneta móvil para el voto por correo infringía la ley estatal.
Esto se deriva de una demanda presentada por el Wisconsin Institute for Law & Liberty, un bufete de abogados conservador sin fines de lucro, en nombre del presidente del Partido Republicano del condado de Racine, Ken Brown, después de las primarias de 2022.
La demanda sostiene que el uso de la “camioneta electoral” como lugar alternativo para la votación en ausencia violó la ley estatal. Además, los lugares visitados por la camioneta brindaron una ventaja a los ciudadanos afiliados al Partido Demócrata o aquellos que tienen un historial de votar por el partido.
La secretaria de la ciudad de Racine, Tara McMenamin, y el Comité Nacional Demócrata (ambos acusados en la demanda) habían solicitado a la Corte Suprema del estado que revisara el caso directamente, sin permitir que ningún tribunal inferior de apelaciones se pronunciara sobre él primero.
La Corte Suprema de Wisconsin emitió una orden de 12 páginas el 3 de mayo indicando que los jueces habían votado 4-3 a favor del caso. Los tres jueces conservadores discreparon.
La presidenta del Tribunal Supremo, Annette Ziegler, miembro del bloque conservador, escribió en la orden que “la derivación no puede analizarse adecuadamente” cuando el caso aún está «poco desarrollado para nuestra revisión”.
“Este caso debe proceder de acuerdo con el proceso habitual. En cambio, aunque no está listo para revisión, este caso elude el proceso para ser sacado de turno y adelantado al frente de la fila”, dijo la juez.
“No sólo se desconocen las cuestiones y argumentos y la información está notablemente ausente, sino que, como muy pronto, los argumentos orales sobre este asunto no pueden programarse hasta el otoño de 2024”, añadió.
El juez del Tribunal de Circuito del Condado de Racine, Eugene Gasiorkiewicz, había dictaminado previamente que el uso por parte de la ciudad de una camioneta móvil para el voto ausente no solo violaba la ley estatal sino que también beneficiaba injustamente a los demócratas en una elección primaria en agosto de 2022.
El juez Gasiorkiewicz dijo que aunque la ley estatal no prohíbe expresamente el uso de furgonetas de votación móviles, tampoco autoriza explícitamente su uso.
“Sin embargo, la ausencia de una prohibición expresa no significa que los sitios móviles de votación en ausencia se ajusten a los procedimientos especificados en las leyes electorales”, escribió el juez en un fallo de 17 páginas.
La victoria electoral de la jueza Janet Protasiewicz en 2023 dio a los liberales una mayoría de 4-3 en la corte, mejorando las posibilidades de los demócratas de lograr una reversión. En marzo, la justicia denegó la moción del Sr. Brown para que se recusara del caso, afirmando que podía “actuar de manera imparcial”.
La furgoneta fue comprada con una subvención que la ciudad de Racine recibió del Center for Tech and Civic Life, la organización sin fines de lucro financiada por el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa.
Se envió a casi dos docenas de sitios en las dos semanas previas a las primarias, donde pasaba varias horas para votar en ausencia en persona antes de trasladarse a otro sitio en el transcurso de dos semanas.
Sin embargo, los demandantes argumentaron que la camioneta solo se envió a áreas demócratas de la ciudad y afirmaron que aumentaba las posibilidades de fraude electoral.
Katabella Roberts contribuyó a este artículo
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
