Según la orden de la Corte de apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito, varias empresas de banda ancha presentaron una solicitud de suspensión de la regla final de la FCC “protegiendo y asegurando el Internet abierto”, publicada en mayo.
La regla final, programada para entrar en vigor el 22 de julio, otorga a la FCC «autoridad adicional para salvaguardar la seguridad nacional, promover la seguridad pública, proteger a los consumidores y facilitar el despliegue de banda ancha», según la FCC.
La decisión de la Corte de apelaciones suspende la orden de la FCC hasta el 5 de agosto.
“Para proporcionar una oportunidad suficiente para considerar los méritos de la solicitud de suspensión de la orden de la FCC, concluimos que es justificada una suspensión administrativa”, dijo la Corte.
Varias asociaciones y empresas de banda ancha argumentaron en su petición conjunta de suspensión que la FCC “ha reclamado una vez más autoridad total para regular cómo los estadounidenses acceden a Internet, esta vez adoptando reglas aún más invasivas que las de 2015”.
«Al reclasificar la banda ancha bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, la Comisión afirma el poder para establecer precios, dictar términos y condiciones, requerir o prohibir inversiones o desinversiones, y más», argumentaron los peticionarios. «Debería ser ‘indiscutible’ que la doctrina de las cuestiones importantes se aplica a esa reclamación sísmica de autoridad».
El Título II, o la sección de Portadores Comunes de la Ley de Comunicaciones, dirige prácticas de comunicación «justas y razonables».
Es la base sobre la cual la FCC estableció su Orden de Internet Abierto de 2015 para mantener la neutralidad en la red.
Bajo esta orden, los servicios de banda ancha, anteriormente clasificados bajo el Título I como servicios de información, fueron reclasificados bajo los Portadores Comunes del Título II.
«Consistente con esa experiencia y el registro construido en este procedimiento, hoy adoptamos reglas cuidadosamente diseñadas que prevendrían prácticas específicas que sabemos son dañinas para la apertura de Internet, como el bloqueo, la estrangulación y la priorización pagada, así como un estándar de conducta sólido diseñado para evitar la implementación de nuevas prácticas que pudieran dañar la apertura de Internet», declaró la FCC en su Orden de Internet Abierto.
Según los peticionarios de banda ancha, la Orden de Internet Abierto provocó litigios.
Luego, bajo la administración Trump con Ajit Pai como presidente de la FCC, la agencia adoptó nuevamente un enfoque de «toque ligero», escribieron los peticionarios.
«Ahora, en la Orden impugnada aquí, la Comisión volvió a su posición de 2015», argumentaron los peticionarios. «Este patrón desestabilizador es insostenible para una industria crítica estadounidense».
El abogado de la FCC respondió al argumento de los peticionarios en la Corte de apelaciones defendiendo la Regla Final.
«La Orden restablece un régimen regulatorio cuidadosamente considerado para los proveedores de acceso a Internet de banda ancha, materialmente idéntico al régimen adoptado por la Comisión Federal de Comunicaciones en 2015», argumentó la FCC.
En respuesta a esa orden de 2015, los peticionarios la impugnaron, argumentando que «se producirían consecuencias desastrosas si la orden entrara en vigor», dijo la FCC.
«Por el contrario, la economía de Internet prosperó cuando las reglas estaban en efecto anteriormente», dijo la FCC. «Ante este contexto, los peticionarios no pueden acercarse a cumplir con su carga sustancial para justificar una suspensión pendiente de apelación. Los peticionarios no pueden establecer que es probable que prevalezcan en los méritos cuando, en una situación prácticamente idéntica hace nueve años, un circuito hermano determinó que sus reclamaciones carecían de mérito».
The Epoch Times se puso en contacto con la FCC y con OhioTelecom—uno de los peticionarios—para comentar sobre la decisión del tribunal de apelaciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
