ORLANDO —El representante Devin Nunes (R-Calif.) dijo que el proyecto de ley de ayuda por la pandemia de 1.9 billones de dólares aprobado en la madrugada del sábado es un fondo empleado con fines ilegales para los estados azules.
Nunes comparó el proyecto de ley con la ley de estímulo aprobada a principios del primer mandato del presidente Barack Obama en la Casa Blanca, afirmando que gran parte del dinero se destinó a comprar votos en los estados azules y a financiar proyectos de los demócratas.
«Es un fondo ilícito. Estos tipos son muy predecibles. Ya hicieron esta jugada antes. La gente puede olvidar, pero cuando Obama fue elegido por primera vez en 2009, ¿qué dijeron? ‘Tenemos que tener un proyecto de ley de estímulo o toda la economía va a colapsar’. Y entonces aprobaron una ley de 800,000 millones de dólares», dijo Nunes en la Conferencia de Acción Política Conservadora.
«Ese dinero se utilizó durante los siguientes cuatro años para comprar votos, para llegar a sus colegas. Les garantizo que la mayor parte de ese dinero no fue a parar a estados rojos o distritos republicanos. Fue a parar a cosas como —esto es otro especial de California— el tren de alta velocidad», añadió Nunes.
La Cámara de Representantes aprobó en las primeras horas del sábado un paquete de ayuda de 1.9 billones de dólares que se parece mucho al Plan de Rescate Estadounidense del presidente Joe Biden. Ahora pasa al Senado para otra votación.
Los republicanos argumentan que solo el 9% de los fondos del paquete se destinan a la lucha contra la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino). El paquete también incluye los principales elementos de la lista de deseos progresista: un mandato de salario mínimo federal de 15 dólares por hora, la primera expansión del Obamacare en una década y un crédito fiscal por hijo reembolsable que equivale al mayor programa de bienestar basado en recursos desde la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Nunes señaló que parte del paquete de ayuda de los demócratas incluye fondos para construir un túnel desde Silicon Valley hasta San Francisco.
«Estos oligarcas de la tecnología son las últimas personas que necesitan el dinero de nadie y no necesitan un túnel desde Silicon Valley a San Francisco», dijo Nunes.
El paquete también incluye pagos directos de 1400 dólares a la mayoría de los estadounidenses y un plan nacional de 20,000 millones de dólares para vacunar contra el virus del PCCh, comúnmente conocido como nuevo coronavirus.
La Oficina Presupuestaria del Congreso ha estimado que el mandato del salario mínimo de 15 dólares por hora supondría la pérdida de 1.3 millones de puestos de trabajo. Es posible que la disposición sobre el salario mínimo no sobreviva al resto del proceso de conciliación presupuestaria, después de que la experta en reglas parlamentarias del Senado dictaminara el jueves que el mandato no es susceptible de conciliación.
Pero los demócratas de la Cámara de Representantes optaron por mantener la disposición en el proyecto de ley.
«Para todos nosotros es inevitable que se consiga el salario mínimo de 15 dólares [por hora]», dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), en el pleno de la Cámara antes de la medianoche del viernes.
Dijo sobre el aumento salarial: «Aunque sea inconcebible para algunos, es inevitable para nosotros —y trabajaremos diligentemente para acortar la distancia entre lo inevitable y lo inconcebible».
Con información de Mimi Nguyen Ly.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
