El Partido Comunista Chino ha construido agresivamente su ejército, ampliando su arsenal de capacidades tanto convencionales como nucleares. Este crecimiento ha sido financiado en gran medida por su rival, Estados Unidos.
Ése es uno de los argumentos esgrimidos por James Fanell, capitán retirado de la Marina estadounidense, y Bradley Thayer, investigador principal del Centro de Política de Seguridad, un think tank con sede en Washington, durante una reciente entrevista con el programa «American Though Leaders» de EpochTV.
«La Marina china tiene ahora más de 150 combatientes navales más que la Marina estadounidense. Ahora son la mayor marina en cuanto a número de cascos y tonelaje», dijo el Sr. Fanell, también exdirector de Inteligencia y Operaciones de Información de la Flota del Pacífico de EE. UU. «En la última década, han producido más tonelaje y misiles de fuerza de combate. Los chinos tienen más misiles antibuque de crucero, de mayor alcance y supersónicos».
«Solo en esa área de la marina, han pasado de ser una marina inferior, costera, de aguas marrones… a ser una armada global».
El desarrollo de las fuerzas navales, según el Sr. Thayer, está «financiado en gran parte» por Estados Unidos.
«Nosotros lo hicimos. Wall Street y nuestros inversores les dieron el dinero para hacer crecer su economía y construir las armas para matarnos», dijo.
Pero no solo ocurre con la marina china. «Todos los aspectos de su crecimiento militar, económico, diplomático, científico, tecnológico, de exploración lunar y espacial que estamos presenciando se deben a los estadounidenses», afirmó el Sr. Thayer. «Su enemigo común lo financió y le permitió crecer».
Para evitar el ascenso del régimen, «la primera regla de la estrategia es no ayudar a tu enemigo», dijo el Sr. Thayer, coautor del nuevo libro «Embracing Communist China: El mayor fracaso estratégico de Estados Unidos».
«Por supuesto, la hemos violado una y otra vez».
Amenaza «inminente»
El líder del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, afirmó que las fuerzas armadas del país alcanzarán un nivel de «clase mundial», capaz de «luchar y ganar guerras» a mediados de siglo, avivando la preocupación por una posible guerra con Taiwán y Estados Unidos.
En los últimos tres años, el PCCh intensificó la presión contra Taiwán, enviando casi a diario aviones de combate, bombarderos y otras aeronaves militares cerca de la isla. Funcionarios militares, legisladores y oficiales de inteligencia estadounidenses han sugerido que el PCCh está cerca de estar preparado para una invasión o bloqueo de Taiwán, una isla autogobernada que Beijing reclama como territorio propio.
Los efectos de un posible conflicto no se limitarían a Taiwán y sus 23 millones de habitantes, según el Sr. Fanell. Los marineros, soldados, infantes de marina y aviadores estadounidenses destinados allí también sufrirían.
«Estarán en situación de fragilidad si China decide invadir Taiwán», dijo, describiendo la amenaza de China como «inminente», «real» y «creíble».
Además, el mundo depende de Taiwán para los semiconductores utilizados en teléfonos inteligentes y laptops. En 2022, las empresas taiwanesas produjeron más del 60 por ciento de los chips mundiales y alrededor del 70 por ciento de los más avanzados, según el gobierno de Taiwán. Todos los chips de menos de siete nanómetros fueron fabricados por una empresa, la Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation.
Si China se apodera de Taiwán, sus fábricas de chips podrían acabar controladas por el régimen comunista.
Para la gente que vive en territorio estadounidense, «¿qué significa para ellos que Taiwán caiga y ahora, de repente, los chips informáticos y toda esa tecnología estén en manos del Partido Comunista Chino?», preguntó el Sr. Fanell.
Si la China comunista se apodera de su vecino democrático, podría ocurrirle otra cosa a la economía estadounidense: el PCCh podría interferir en las mercancías mundiales por valor de 5 billones de dólares que transitan por el mar de China Meridional, sugirió.
«Los chinos dirán: ‘Nosotros controlamos quién puede pasar porque somos los amos del universo. Si no nos obedeces, tus cosas no podrán pasar'».
Aunque algunos no estén de acuerdo, dado que la interrupción del comercio también perjudica a China, el Sr. Fanell señaló que el régimen ya ha utilizado la guerra económica para atacar a países como Filipinas y Australia. Noruega también vio cómo China congelaba las conversaciones comerciales e imponía una serie de restricciones no oficiales a las exportaciones de pescado de Oslo en 2010, cuando el Comité Noruego del Nobel anunció su decisión de conceder el Premio Nobel de la Paz a un disidente chino encarcelado, Liu Xiaobao.
Según una estimación de CMI, un think tank con sede en Noraway, las exportaciones directas de pescado noruego a China se redujeron en al menos 125 millones de dólares entre 2010 y 2013.
«No importa quién sea ni dónde esté. Utilizarán la guerra económica como un buque de la Marina utilizaría un cañón. La utilizan así», afirmó el Sr. Fanell.
Por ello, Estados Unidos debe «prepararse drásticamente» aumentando sus fuerzas convencionales y nucleares en respuesta a las amenazas del PCCh.
Municiones nucleares
El Sr. Fanell dijo que Estados Unidos era el primer constructor naval del mundo en la década de 1940. Sin embargo, en los últimos 80 años, la construcción naval estadounidense representó menos del 1 por ciento de la cuota mundial, según datos de Naciones Unidas. En comparación, China produjo el 46% de los buques comerciales del mundo en 2022, ocupando el primer puesto en términos de construcción naval.
«Estamos en un desajuste en la capacidad de aumentar nuestras capacidades militares con la producción de armamento que no hemos visto desde antes de la Segunda Guerra Mundial».
La preparación lleva tiempo, pero la amenaza de China es inminente. El Sr. Fanell sugirió que Estados Unidos empezara a hablar con sus aliados de la región Indo-Pacífica sobre la introducción de armas y municiones nucleares.
«Nadie quiere utilizar municiones nucleares. Pero para poder tener un efecto disuasorio sobre Xi y el Partido Comunista Chino, tenemos que hacerles volver a su tablero de dibujo, volver a sus seminarios y cálculos integrales de poder nacional, [y] decir: ‘No pensábamos que los estadounidenses harían esto. ¿Qué vamos a hacer, y cómo tenemos que ajustar o retrasar nuestras acciones?», dijo el Sr. Fanell.
En los últimos tres años, China construyó 350 silos para misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en las regiones central y occidental. Según la evaluación del Sr. Fanell, estas cabezas nucleares son «muy capaces y operativas».
«Tenemos que hacer lo necesario para defendernos a nosotros mismos y a nuestros aliados», dijo.
«La fuerza de disuasión es necesaria para garantizar que los chinos no puedan infligirnos un control total y hacer lo que… quieren hacer, que es básicamente arrasar el modo de vida estadounidense».
A pesar de la acumulación de fuerzas militares chinas, el Sr. Thayer sigue confiando en Estados Unidos, afirmando que el país tiene una gran fuerza ideológica sobre el régimen comunista.
«La libertad es superior a la tiranía», dijo el Sr. Thayer. Dondequiera que aparezca el PCCh, siempre «se define por la explotación de las personas y del medio ambiente». Para Estados Unidos, «trata a las personas de acuerdo con los derechos humanos y sus derechos individuales. Eso siempre nos convierte en un mejor aliado».
«Nosotros tenemos grandes puntos fuertes y ellos grandes puntos débiles. Si podemos reunir nuestras fuerzas y volver a las ideas de nuestras madres, padres y abuelos, derrotaremos a esta amenaza existencial, igual que hemos derrotado a las anteriores».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
