La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) obtuvo una violenta reacción el jueves en Twitter al hablar sobre cómo una versión más joven de sí misma podría haber «muerto de hambre» bajo la nueva regla de cupones de alimentos de la administración Trump.
La nueva regla para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), comúnmente conocido como cupones de alimentos, limitaría el acceso a los beneficios de asistencia alimentaria, una medida que los funcionarios federales estimaron que podría eliminar hasta 688.000 estadounidenses del programa.
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos anunció el miércoles que a partir de abril de 2020, los estados estarían sujetos a criterios más estrictos para renunciar a un requisito de que los adultos aptos sin dependientes (ABAWD) trabajen al menos 20 horas a la semana para retener sus beneficios. Las condiciones revisadas para las exenciones solicitadas por el estado se aplican a áreas con una tasa de desempleo superior al 10 por ciento o la falta de empleos suficientes.
La nueva regla no se aplica a los niños y sus padres, los mayores de 50 años (incluidos los ancianos), las personas con discapacidad o las mujeres embarazadas.
El USDA dijo que los cambios apuntan a mover a más adultos sin discapacidad de entre 18 y 49 años que actualmente reciben beneficios de SNAP «hacia la autosuficiencia y hacia el empleo».
Las regulaciones actuales de SNAP limitan a los adultos a tres meses de beneficios durante un período de tres años a menos que cumplan con el requisito de 20 horas de trabajo por semana. Muchos estados renuncian a ese requisito en áreas con alto desempleo.
La congresista de 30 años respondió al anuncio en Twitter, alegando que su familia podría haberse muerto de hambre si los requisitos más estrictos de la administración Trump para los destinatarios de cupones de alimentos se hubieran implementado cuando su padre murió en 2008.
“Mi familia dependía de los cupones de alimentos (EBT) cuando mi padre murió a los 48 años. Yo era estudiante. Si esto sucediera ahora, podríamos haber muerto de hambre. Ahora, mucha gente lo hará», escribió Ocasio-Cortez . «Es vergonzoso cómo el Partido Republicano trabaja horas extras para crear regalos para los ricos mientras disuelve las líneas de vida de aquellos que más lo necesitan».
My family relied on food stamps (EBT) when my dad died at 48.
I was a student. If this happened then, we might’ve just starved.
Now, many people will.
It’s shameful how the GOP works overtime to create freebies for the rich while dissolving lifelines of those who need it most. https://t.co/WOrYvhfPj4
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) December 5, 2019
Los usuarios de Twitter rápidamente reprendieron el reclamo de Ocasio-Cortez, señalando que la nueva regla establece explícitamente que no se aplica a las personas con dependientes. En el momento de la muerte prematura de su padre, Ocasio-Cortez era una estudiante de segundo año de la universidad de 19 años, y probablemente su madre la habría reclamado como dependiente.
«La regla se aplica a los adultos sin discapacidad entre las edades de 18 y 49 años que no tienen dependientes», respondió The Heritage Foundation, un grupo de expertos conservadores a su publicación en Twitter. «La regla no se aplicaría a los padres con hijos menores, ancianos o personas discapacitadas».
The rule applies to able-bodied adults between the ages of 18 and 49 who do not have dependents.
The rule wouldn’t apply to parents with minor children, the elderly, or disabled people.
— Heritage Foundation (@Heritage) December 6, 2019
Ocasio-Cortez respondió al mensaje conservador del grupo de expertos, diciendo que la nueva regla SNAP haría que a personas como «una madre soltera de un joven de 19 años» se le niegue la comida, solo para que más usuarios la critiquen por difundir información engañosa, considerando que los casos que ella mencionó no se verían afectados por la nueva regla.
“Ninguno de los casos que mencionó se ve afectado, pero lo sabía. Solo quieres difundir mentiras”, escribió un usuario.
«¿Por qué a la madre soltera de un joven de 19 años se le negarían los cupones de alimentos?», escribió otro usuario. “Ella retendría los beneficios si el niño depende de ella. Si el niño no depende de ella, ¡debería conseguir un trabajo!»
A continuación
¿Qué hay detrás del empuje para eliminar fronteras?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
