El senador Ted Cruz (R-Texas) y otros senadores republicanos volvieron a presentar una enmienda a la Constitución de Estados Unidos que limitaría el número de mandatos que un miembro del Congreso puede cumplir legalmente.
La enmienda propuesta limitaría a los senadores a dos mandatos de seis años y a los miembros de la Cámara a tres mandatos de dos años (pdf).
«El aumento del carrerismo político en el Congreso actual se aleja mucho de lo que los Fundadores pretendían para nuestros órganos de gobierno federales. Llevo mucho tiempo reclamando esta solución al deterioro de Washington, D.C., y seguiré luchando para que los políticos de carrera rindan cuentas. Como he hecho en el pasado, insto a mis colegas a presentar esta enmienda constitucional a los estados para su rápida ratificación», dijo Cruz en una declaración.
Cruz ha sido un firme defensor de los límites de los mandatos en el Congreso, con la esperanza de que pueda ser una solución para proporcionar más supervisión y responsabilidad a los que están en el Capitolio.
«Cada año, el Congreso gasta miles de millones de dólares en regalos para los bien relacionados: Los privilegiados de Washington reciben el dinero de los contribuyentes y los miembros del Congreso son reelegidos, mientras el sistema falla al pueblo estadounidense», dijo el senador de Texas.
«No es de extrañar que la gran mayoría de los estadounidenses de todas las tendencias políticas —republicanos, demócratas e independientes— apoyan abrumadoramente la limitación de mandatos en el Congreso».
Esta es la tercera vez que Cruz presenta una enmienda constitucional para imponer límites a los mandatos. En 2017, Cruz y el representante Ron DeSantis (R-Fla.) presentaron una enmienda similar. Luego, en 2019, Cruz y el entonces representante Francis Rooney (R-Fla.) volvieron a revisar el tema.
En 2016, Cruz y DeSantis argumentaron en un editorial publicado en The Washington Post que los límites de mandato eran necesarios para «drenar el pantano». Los dos legisladores argumentaron que, aunque los Padres Fundadores de Estados Unidos se negaron a incluir los límites de los mandatos en la Constitución, advirtieron sobre la creación de una «clase política permanente» que estaría «incrustada en la sociedad estadounidense”.
Ellos dijeron que los límites a los mandatos podrían significar más cambios para Washington y un impulso para «[superar] la inercia de la Cúpula que se resiste a los intentos de reducir el poder de Washington».
Otros miembros que se unen a Cruz para impulsar la propuesta de enmienda de 2021 son los senadores Mike Braun (R-Ind.), Pat Toomey (R-Pa.), Marco Rubio (R-Fla.), Todd Young (R-Ind.) y Rick Scott (R-Fla.).
Casey Burgat, miembro principal de gobernanza en el R Street Institute, argumentó en 2019 ante un comité del Senado los inconvenientes de limitar el número de mandatos de los legisladores. Burgat dijo que obligar a los miembros experimentados del Congreso a dejar la cámara «disminuiría la capacidad del Congreso para hacer su trabajo en nuestro sistema de gobierno”.
«Incluso los legisladores más veteranos y experimentados se esfuerzan por elaborar políticas eficaces y a menudo no pueden prever plenamente las consecuencias imprevistas de cada voto que emiten. Aun así, necesitamos que nuestros legisladores más eficaces permanezcan en el Congreso», argumentó Burgat.
También dijo, citando estudios, que cuando los legisladores ya no tienen que preocuparse por las elecciones, «en realidad se preocupan menos —y no más— por las necesidades de sus electores y de sus distritos individuales».
«También se ha demostrado que los límites de los mandatos disminuyen los esfuerzos de los legisladores para desarrollar y avanzar en las políticas, reducen su voluntad de presentarse a las votaciones nominales y desalientan la creación de coaliciones y relaciones bipartidistas dentro de la cámara que a menudo proyectan los partidarios del límite de los mandatos», dijo Burgat.
Por su parte, Nick Tomboulides, director ejecutivo de U.S. Term Limits, argumentó que la «ventaja de los titulares» de los cargos «crea barreras de entrada para los estadounidenses de a pie sin las conexiones necesarias para financiar una campaña».
«En teoría, las elecciones pueden destronar a los titulares, pero no es así como funciona en el mundo real. Los titulares del Congreso tienen una tasa de reelección del 98%», dijo Tomboulides durante la misma audiencia de la comisión del Senado.
«Así que la limitación de mandatos comprueba la arrogancia, es un control de los titulares y es un control del poder. Es una forma de restablecer el valor político al tiempo que se aportan nuevas caras e ideas a Washington», argumentó.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
