El senador Ted Cruz (R-Texas), miembro de alto rango del Subcomité Judicial del Senado sobre la Constitución, lideró a otros 24 senadores republicanos para presentar un escrito amicus curiae, argumentando que las leyes del estado de Nueva York que complican portar un arma fuera del hogar violan la Segunda Enmienda.
Con respecto al caso de la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York vs. Bruen, lo cual actualmente está pendiente ante la Corte Suprema de EE. UU., los senadores escribieron: “[L]egisladores—ya sea en Albany o Washington, DC—no tienen ni el poder ni la autoridad para cuestionar los juicios de política hechos por los redactores y consagrados en la Constitución». Ellos agregaron que la «decisión de los redactores de garantizar el derecho del pueblo a poseer y portar armas después de sopesar todas las consideraciones políticas es definitiva».
La Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York (NYSRPA, por sus siglas en inglés), en representación de Robert Nash y Brendan Koch, presentó una demanda federal en febrero de 2018 contra el superintendente de policía de Nueva York y un oficial de licencias local.
Después de que la Corte de Distrito de Nueva York se puso del lado del superintendente, la NYSRPA presentó una petición ante la Corte Suprema en diciembre de 2020 donde la pregunta presentada a la Corte era “si la Segunda Enmienda permite al gobierno prohibir a los ciudadanos comunes que respeten la ley de portar armas de fuego fuera de la casa para defensa propia».
En un comunicado de prensa del miércoles, NRA-ILA elogió a los senadores republicanos que presentaron un escrito amicus por «apoyar al derecho individual y fundamental de autodefensa fuera del hogar».
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), quien fue uno de los senadores que firmaron el escrito, dijo que es su deber jurado defender la Constitución.
“Los funcionarios electos juran apoyar y defender la Constitución, por lo que deben respetar cuando los redactores tomaron una decisión fuera de sus manos. La garantía de la Segunda Enmienda del derecho a poseer y portar armas no puede ser cuestionada por los legisladores de todo el país que simplemente no están de acuerdo con la elección que hicieron los redactores».
El 26 de abril de 2021, la Corte Suprema concedió la petición, pero limitó la pregunta a «si la denegación por parte del Estado de las solicitudes de los peticionarios de licencias de portación oculta para defensa propia violó la Segunda Enmienda».
Este será el primer caso de la Segunda Enmienda que la Corte Suprema considera desde los casos Distrito de Columbia vs. Heller y McDonald vs. la Ciudad de Chicago, en los que se decidió que los ciudadanos de EE. UU. podían poseer armas para defensa propia en sus hogares. Esta vez, la Corte Suprema considerará el asunto de si las personas pueden portar armas fuera de casa, lo que actualmente está siendo decidido por estados individuales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
