Cuatro fuentes confirmadas refutan una historia militar de Trump de origen anónimo

Por Zachary Stieber
04 de septiembre de 2020 2:05 PM Actualizado: 04 de septiembre de 2020 2:05 PM

Cuatro personas refutaron enérgicamente una historia que se basó completamente en fuentes anónimas para afirmar que el presidente Donald Trump decidió no visitar un cementerio militar en Francia, en 2018, porque temía que su cabello se despeinara.

La historia, de The Atlantic, también afirmó que Trump, en una conversación, describió que no creía que era importante honrar a los estadounidenses muertos en la guerra.

Sarah Huckabee Saunders, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo en un comunicado que la historia “es una tontería total” o una cuestión sin sentido.

“De hecho, yo estuve allí y una de las personas que participó en la discusión, esto nunca sucedió. Me senté en la sala cuando nuestro presidente llamó a los miembros de la familia después de que sus hijos murieron en acción y fue desgarrador”, escribió.

“Estos fueron algunos de los momentos en los que presencié al presidente mostrar su corazón y demostrar cuánto respeta a los hombres y mujeres desinteresados y valientes de nuestro ejército. Estoy disgustado por este falso ataque».

Hogan Gidley, un ex asistente de la Casa Blanca que ahora se desempeña como secretario de prensa nacional de la campaña de Trump, dijo que la historia estaba llena de «mentiras repugnantes, grotescas y reprobables».

«Estuve allí en París y el presidente nunca dijo esas cosas», escribió Gidley en un comunicado, describiendo a las fuentes anónimas como personas que «no tienen el coraje o la decencia de poner sus nombres a estas acusaciones falsas porque saben cuán completamente ridículas son».

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, saluda en un evento de campaña en el Aeropuerto Regional Arnold Palmer en Latrobe, Pensilvania, el 3 de septiembre de 2020. (MANDEL NGAN/AFP a través de Getty Images).

El asistente de la Casa Blanca, Dan Scavino, quien también estaba en el viaje, dijo que la historia contenía «mentiras completas».

“¡Un intento vergonzoso de difamar al presidente de Estados Unidos, 60 días antes de las elecciones presidenciales! ¡¡Asqueroso!!» escribió en un tweet.

Stephen Miller, asesor principal de Trump, que formó parte del viaje, le dijo al Washington Examiner que la historia no era cierta.

“El presidente deseaba profundamente asistir al evento conmemorativo en cuestión y estaba profundamente disgustado por la advertencia de mal tiempo. Al día siguiente, habló en el cementerio americano de Suresnes bajo la lluvia torrencial y rechazó un paraguas”, dijo. «Nadie tiene un corazón más grande, más amoroso o más leal para los veteranos estadounidenses y los héroes caídos que nuestro presidente».

La directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Alyssa Farah, dijo en un comunicado que el artículo es «ofensivo y evidentemente falso».

Trump les dijo a los periodistas en Maryland el jueves por la noche que la historia era una «noticia falsa».

Trump dijo que estaba listo para ir a la ceremonia en caravana debido a las inclemencias del tiempo, pero el Servicio Secreto bloqueó el viaje, citando dificultades operativas.

“Me dijeron: ‘No puedes hacerlo’. Entonces yo dije: ‘Quiero hacerlo’. Dijeron: ‘No puedes’. No había forma de que hubiera podido hacerlo. Y nunca hubieran podido hacer que la policía y todos los demás hicieran fila para tener un presidente, atravesar un área muy concurrida y congestionada”, dijo Trump.

“Así que fui y llamé a casa, hablé con mi esposa, dije: ‘Odio esto, vine aquí para ir a esa ceremonia’. Y para [ir a] la que fue al día siguiente, a la que fui. Dije: «Me siento fatal», y ese fue el final. Ahora, de repente, alguien inventa esta historia horrible que dice que no quería ir, y luego inventa una historia aún peor, una historia aún peor, haciendo ciertos apelativos a nuestros héroes caídos. Es una vergüenza que una revista pueda escribirlo».

En el momento en que se canceló la visita al Cementerio Americano Aisne-Marne, Trump culpó al mal tiempo en las redes sociales.

“Por cierto, cuando el helicóptero no pudo volar al primer cementerio en Francia debido a que la visibilidad era casi nula, sugerí conducir. El Servicio Secreto dijo que NO, demasiado lejos del aeropuerto y un gran cierre de París. ¡Discurso al día siguiente en el cementerio americano bajo una lluvia torrencial! ¡Pequeñas noticias falsas informadas!», escribió.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, John F.Kelly, visita el cementerio y monumento americano Aisne-Marne en Belleau, Francia, el 10 de noviembre de 2018. (Geoffroy Van Der Hasselt/AFP a través de Getty Images).

El exasesor de seguridad nacional, John Bolton, escribió en su libro recientemente publicado que una caravana podía demorar hasta dos horas en cada sentido «a lo largo de carreteras que no eran exactamente autopistas, lo que representa un riesgo inaceptable».

«La prensa convirtió la cancelación de la visita al cementerio en una historia que indicaba que Trump tenía miedo de la lluvia y se regocijó al señalar que otros líderes mundiales viajaban durante el día», escribió Bolton. «Por supuesto, ninguno de ellos era presidente de Estados Unidos, pero la prensa no entendía que las reglas para los presidentes estadounidenses son diferentes de las reglas para otros 190 líderes que no están al mando de las fuerzas militares más grandes del mundo».

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, terminó sustituyendo a Trump.

La Casa Blanca dijo que el viaje programado de Trump fue cancelado «debido a las dificultades logísticas y de programación causadas por el clima».

Los documentos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, por parte del reportero de BuzzFeed, Jason Leopold, respaldan esa versión.

El personal de la Marina de Estados Unidos declaró que el clima «no apoyará el vuelo de hoy», mostró un documento.

La historia del diario The Atlantic no tomó nota de los documentos. En cambio, el autor Jeffrey Goldberg afirmó que Trump estaba mintiendo cuando culpó al clima por no poder ir al cementerio.

El medio de comunicación no respondió a una solicitud de comentarios cuando se le presentaron los documentos y las afirmaciones oficiales que refutaban su historia.

Los empleados de la revista tienen un historial de abierta animadversión contra el presidente.

Conor Friedersdorf, un escritor, defendió la nueva historia alegando que «Trump tiene un carácter verificablemente abismal».

Goldberg, el editor en jefe, escribió en 2018 que «Trump no posee la capacidad de explicar nada parecido a una filosofía de política exterior».

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

Nueva orden de Trump terminará con las restricciones injustas de las redes sociales

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.