Un hombre de Delaware que cumplía una condena de tres años por marchar por los pasillos del Congreso el 6 de enero de 2021, obtuvo la libertad anticipada gracias a la decisión de la Corte Suprema de revisar el nuevo uso que hace el gobierno de Biden de una ley de manipulación de pruebas para procesar a cientos de acusados del 6 de enero por un delito grave de obstrucción al Congreso.
Kevin Seefried, que fue una de las primeras personas que entraron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, fue condenado en junio de 2022 tras un juicio sin jurado ante el juez Trevor McFadden, de la Corte del Distrito de Columbia, por cuatro delitos menores y un único delito grave de obstrucción.
El juez McFadden lo condenó el 9 de febrero de 2023 a 36 meses de prisión y un año de libertad supervisada.
El Sr. Seefried, encarcelado desde el 31 de mayo de 2023, apeló varias veces su condena y sentencia.
Tras un complejo proceso legal vinculado a la suerte de otro caso del 6 de enero que está ahora ante la Corte Suprema de EE. UU., el juez McFadden dictó una orden el 26 de marzo, por la que concedía la petición de puesta en libertad del Sr. Seefried a la espera de que se resolviera la apelación, pero no inmediatamente.
«Se ordena a la Oficina de Prisiones que ponga en libertad a Seefried un año después del día en que se entregó a la custodia», escribió el juez en el memorando y la orden, lo que significa que el Sr. Seefried permanecerá tras las rejas hasta el 31 de mayo.
El juez también ordenó a ambas partes que presentaran un informe de situación conjunto a más tardar 14 días después de que la Corte Suprema emitiera su dictamen en un caso conocido como Fischer contra Estados Unidos, que, según los expertos, podría debilitar la postura de los fiscales en los cientos de juicios del 6 de enero.
La Corte Suprema allana el camino para la excarcelación anticipada
En diciembre de 2023, la Corte Suprema decidió que escucharía una apelación presentada por el acusado del 6 de Enero, Joseph W. Fisher, contra el nuevo uso por parte del gobierno de Biden de una ley de manipulación de pruebas de la época de Enron para procesar a cientos de acusados por obstrucción al Congreso durante la irrupción en el Capitolio del 6 de Enero de 2021.
El cargo de obstrucción al Congreso —que conlleva una pena de hasta 20 años de prisión— es el delito más ampliamente imputado en los casos del 6 de enero, incluso contra el Sr. Seefried.
Al Sr. Fischer se le imputaron varios presuntos delitos por su papel en el incidente del 6 de enero, entre ellos obstrucción a la aplicación de la ley durante un desorden civil, entrada violenta y alteración del orden público en los terrenos del Capitolio, y obstrucción al Congreso basada en la Sección 1512(c)(2) del Código 18 de EE. UU., o «Manipulación de un testigo, una víctima o un informador».
El artículo 1512(c)(2) es una disposición sobre manipulación de pruebas que forma parte de la Ley Sarbanes-Oxley, que, según los expertos, se concibió en gran medida para frenar las irregularidades en Wall Street. Sin embargo, ahora está siendo utilizada por el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) para procesar los casos del 6 de enero, lo que ha desatado una controversia y un desafío legal.
La Corte Suprema tiene previsto escuchar los alegatos orales sobre el caso el 16 de abril de 2024, y varios expertos jurídicos han dicho a The Epoch Times en entrevistas anteriores que es probable que el alto tribunal considere que el artículo 1512(c)(2) se está utilizando indebidamente contra los acusados del 6 de enero.
Si la impugnación tiene éxito, la decisión de la Corte Suprema podría tener consecuencias de gran alcance, posiblemente anulando las condenas por delitos graves de numerosos acusados del 6 de enero y borrando algunos cargos contra el expresidente Donald Trump, que también ha sido acusado en virtud de esta disposición.
Desde que, a mediados de diciembre, la Corte Suprema acordó escuchar la apelación de Fischer, varios acusados del 6 de enero, entre ellos el Sr. Seefried, han pedido a los jueces que suspendan sus juicios, los procedimientos de imposición de penas o que les concedan la libertad en espera de la apelación.
«No es probable que huya»
El Sr. Seefried apeló por primera vez su condena y sentencia ante el Circuito de Washington D.C. el 17 de febrero de 2023, y posteriormente solicitó la puesta en libertad en espera de la resolución de dicho recurso.
En un giro legal, su apelación fue aceptada inicialmente, pero semanas después fue rechazada cuando una corte inferior dictaminó en el caso Fischer que la Sección 1512(c)(2) podía utilizarse contra los acusados del 6 de enero. Así pues, se ordenó al Sr. Seefried que se entregara a la Oficina de Prisiones el 31 de mayo de 2023, cosa que hizo. Ha estado en prisión desde entonces.
Sin embargo, el 15 de diciembre de 2023, el Sr. Seefried presentó otra petición de excarcelación a la espera de la apelación, ante la decisión de la Corte Suprema de ese mismo mes de escuchar el recurso del Sr. Fischer.
Esto condujo a la decisión del 26 de marzo del juez McFadden de ordenar la puesta en libertad del Sr. Seefried tras cumplir 12 meses de su condena, lo que lo sitúa en vías de ser liberado el 31 de mayo.
«Por pruebas claras y convincentes, no es probable que Seefried huya de la jurisdicción o suponga un daño para la comunidad durante su puesta en libertad», escribió el juez en la orden.
En un principio, la fiscalía pidió 70 meses de prisión para Seefried, argumentando en documentos judiciales que «se mantuvo firme junto a los alborotadores» cuando exigían conocer el paradero de los congresistas reunidos en el Capitolio para certificar los votos del Colegio Electoral.
Argumentaron que empujó con la culata del asta de la bandera a un oficial y que la bandera confederada sujeta al asta era un «arma capaz de causar lesiones graves» porque el Sr. Seefried la empuñó mientras se situaba «al frente de una turba volátil y creciente hacia un oficial de policía negro y solo».
Los abogados del Sr. Seefried escribieron en sus presentaciones que había expresado un remordimiento «inmediato e inquebrantable» por sus actos y explicaron que llevó la bandera confederada para protestar y no para expresar ningún tipo de sentimiento racista.
También argumentaron que el Sr. Seefried no pretendía obstruir la labor del Congreso, sino solo protestar por lo que creía que eran unas elecciones robadas.
El hijo del Sr. Seefried, Hunter Seefried, también participó en el incidente del Capitolio, y ha sido condenado a 24 meses de prisión. Al igual que su padre, el único cargo grave de Hunter Seefried fue obstrucción al Congreso y también ha pedido la libertad anticipada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
