Un grupo de la Segunda Enmienda obtuvo el 16 de mayo una medida cautelar contra partes de una ley de control de armas de Nueva Jersey que restringe la capacidad de quienes tienen permiso para portar armas de fuego en público.
El estado presentó inmediatamente una apelación ante la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el 3er Circuito con relación a la nueva sentencia, la que pertenece al caso Koons vs. Platkin, expediente judicial 22-7464, decidida en la Corte de Distrito de EE. UU. para Nueva Jersey. Partes de la ley, respaldada por el gobernador de Nueva Jersey, el demócrata Phil Murphy, ya habían sido bloqueadas por varias cortes.
Los líderes demócratas se apresuraron a aprobar una ley, conocida como Capítulo 131, en la legislatura estatal después de una decisión de la Corte Suprema de junio de 2022, en que dictaminó por 6-3 votos en el caso New York State Rifle and Pistol Association vs. Bruen, que las leyes que impiden a las personas respetuosas de la ley portar armas de fuego en público para defensa propia no pueden mantenerse a menos que sean coherentes con las tradiciones históricas de regulación de armas de fuego de la nación.
El capítulo 131 facilitaba la obtención de un permiso de porte, pero limitaba estrictamente los lugares en los que se podía llevar un arma. La ley designaba varios «lugares sensibles», como playas y escuelas, donde no se podía llevar armas. La ley también aumentaba los requisitos mínimos de seguro de responsabilidad civil para los poseedores de permisos de portación. Los grupos de defensa de los derechos de las armas interpusieron una demanda alegando que las restricciones relativas a los lugares sensibles eran incluso peores que el requisito de la ley anterior de que el propietario de un arma tenga que demostrar una «necesidad justificada» de portarla en público.
La nueva orden judicial deja en suspenso las prohibiciones de portar armas en lugares públicos utilizados para rodajes de películas, zoológicos y en reuniones públicas en las que normalmente se exigen permisos de armas. También paraliza otra parte de la ley que exigía que se entrevistara en persona a los solicitantes de referencias para portar armas, lo que, según el juez, era un requisito «excesivamente gravoso». Otras órdenes judiciales ya han bloqueado las prohibiciones de portar armas en locales de ocio, zonas donde se sirve alcohol y en propiedades privadas donde el propietario no ha dado permiso para portar armas.
«Bruen exigió al Estado que ajustara sus leyes sobre armas de fuego a la Segunda Enmienda», escribió la jueza de la Corte de Distrito de EE. UU., Renée Marie Bumb, nombrada por el expresidente George W. Bush, en un dictamen de 235 páginas (pdf).
«El capítulo 131 fue la respuesta del Estado, pero fue demasiado lejos, convirtiéndose en el tipo de ley contra la que el padre fundador Thomas Jefferson habría advertido, ya que «solo desarma a quienes no están inclinados o determinados a cometer delitos [y] empeora la situación de los agredidos, pero mejora la de los agresores'».
Sin embargo, Bumb no anuló el Capítulo 131 y dejó en vigor la mayoría de las restricciones de armas de la ley, al menos por el momento. En tanto, el pleito sigue su curso.
El caso fue presentado por la Firearms Policy Coalition (FPC), junto con la Second Amendment Foundation, la Coalition of New Jersey Firearms Owners y la New Jersey Second Amendment Society.
«La FPC está encantada con el resultado de hoy», dijo el Director de Operaciones Jurídicas de la FPC, Bill Sack.
«Los legisladores de Nueva Jersey parecen decididos a seguir haciendo caso omiso de los mandatos de la Constitución, pero hoy la Corte ha emitido un rotundo ‘No'».
El fiscal general de Nueva Jersey, el demócrata Matthew Platkin, que figura como demandado en el pleito, denunció la sentencia de Bumb.
«La decisión de hoy es devastadora para la seguridad pública», dijo Platkin en una declaración.
«Una y otra vez, la evidencia ha demostrado que mantener las armas de fuego fuera de los lugares sensibles mantendrá a nuestros residentes seguros, y nuestros funcionarios electos aprobaron leyes sensatas para hacer exactamente eso. Pero ahora, la Corte insiste en que somos impotentes para proteger a los residentes de Nueva Jersey, y proclama que la Segunda Enmienda exige permitir armas en parques y playas, en bibliotecas, en reuniones públicas, en zoológicos, e incluso en bares, entre otros lugares sensibles. Esta decisión es una mala ley constitucional y mala para Nueva Jersey. Nosotros apelaremos inmediatamente».
«Hay un resquicio de esperanza: Los particulares pueden seguir controlando si permiten armas de fuego en su propiedad y cuándo», dijo Platkin.
«Nadie puede llevar un arma de fuego dentro de la casa de otra persona, o en un negocio cerrado al público, sin el permiso expreso del propietario, y para todos los demás —establecimientos comerciales y otros negocios abiertos al público— los propietarios pueden seguir dejando claro que el porte de armas de fuego no es bienvenido en sus locales, del mismo modo que los propietarios pueden dejar claro que las armas no son bienvenidas en sus jardines y entradas. Nada en el dictamen de hoy cambia esa importante realidad».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
