Con el juicio de impeachment del Senado avecinándose sobre el presidente Donald Trump, varios de sus defensores dijeron que no puede ser destituido por abuso de poder.
El profesor de leyes de Harvard, Alan Dershowitz, un abogado criminalista de alto perfil, dijo el domingo al programa de la ABC News, «This Week», que el juez de la Corte Suprema, Benjamín Curtis, en su defensa del expresidente Andrew Johnson, argumentó que el abuso de poder no constituye una ofensa impugnable. Dershowitz confirmó el viernes que se unirá al equipo legal de Trump e intentará «defender la integridad de la Constitución».
«Así que estoy haciendo un argumento muy parecido al emitido por el gran Juez Curtis», dijo Dershowitz. «Y llamarlos absurdos es, ya sabes, insultar a uno de los más grandes juristas de la historia americana. El argumento es fuerte. El Senado debería escucharlo”. Su referencia a la palabra «absurda» fue una respuesta al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), quien dijo que afirmar que el abuso de poder no es impugnable, es una «posición absurda».
Curtis «argumentó, con mucho éxito, ganando el caso, que necesitaba pruebas de un delito real. No tiene que ser un delito estatutario, pero tiene que ser un comportamiento criminal, de naturaleza criminal», añadió Dershowitz. «Y las acusaciones en el caso Johnson eran muy similares a las acusaciones aquí … y que perdió».
En otra entrevista para CNN el domingo, Dershowitz dijo que, si su argumento tiene éxito, negaría la necesidad de cualquier testigo. Varios senadores demócratas y republicanos argumentaron que los testigos deben ser llamados en el juicio.
«No hay necesidad de ni siquiera argumentos, ningún otro argumento», dijo. «Si los cargos de la Cámara de Representantes no incluyen delitos impugnables, ese es realmente el final del asunto».
«Incluso si todo lo que se alega por los gestores de la Cámara se prueba o se toma como cierto, no alcanzarían el nivel de un delito impugnable», argumentó Dershowitz.
Robert Ray, un exfiscal que fue agregado al equipo legal de Trump, estuvo de acuerdo con la afirmación de Dershowitz.
«Solo el abuso de poder, y la historia lo ha demostrado, de manera similar a la obstrucción del Congreso, ese tipo de artículos del impeachment han sido juzgados anteriormente por su tamaño, pero no les ha ido bien», dijo a Fox News en «Sunday Morning Futures».
«El núcleo de los parámetros del impeachment alegan que se han cometido crímenes —traición, sobornos y cosas por el estilo— en otras palabras, otros crímenes y delitos menores», añadió.
El equipo legal de Trump también incluye al exfiscal especial Ken Starr, a la exfiscal general de Florida Pam Bondi, al abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone y a otros.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsay Graham (R-S.C.), no argumentó que los presidentes no pueden ser impugnados por abuso de poder, pero dijo a Fox News el domingo que las acusaciones de los demócratas de la Cámara de Representantes han sido «tan mal definidas aquí que no se si los presidentes en el futuro puedan conformar su conducta».
El reclamo de Dershowitz fue atacado el domingo por los demócratas.
«Es absurdo que esto no sea una ofensa incriminatoria, que esta norma en Estados Unidos es ahora que los presidentes pueden abusar de su poder para ayudar en las elecciones», dijo el Senador Cory Booker (D-N.J.) a NBC News.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-N.Y.), dijo a CBS News que estaba «sorprendido» y dijo que su afirmación es «simplemente ignorancia».
Descubre a continuación
«Aún estaba vivo»: el estremecedor relato de un médico que sustrajo órganos en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
